Приговор № 1-128/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> УР ФИО3,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 17.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УР, гражданки РФ, проживающей по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, работающей продавцом, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, открыл счет №, ему была выдана банковская карта платежной системы «mastercard» №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № в ПАО «Сбербанк России», путем снятия денежных средств с банковской карты №.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 14 часов 39 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, используя находящуюся при ней банковскую карту №, выданную на имя Потерпевший №1, зная её пин-код, с помощью устройства самообслуживания (АТМ) № ПАО «Сбербанк России», установленного по вышеуказанному адресу, сняла денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 15000 рублей, которыми воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 14 часов 40 минут, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, зная её пин-код, с помощью устройства самообслуживания (АТМ) № ПАО «Сбербанк России», установленного по вышеуказанному адресу, перевела денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 500 рублей, на счет своего мобильного телефона №, воспользовавшись и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 15 часов 17 минут, в продолжение преступных действий, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении № «ПАО Сбербанк России», расположенном по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, используя вышеуказанную банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1, зная её пин-код, с помощью устройства самообслуживания (АТМ) № ПАО «Сбербанк России», установленного по вышеуказанному адресу, сняла наличные денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей, которые похитила, воспользовавшись и распорядившись ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Судом оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), из содержания которых следует, что 22.06.2019г. утром она была Свидетель №3, когда той позвонила Свидетель №1 и пригласила их в бар «Пинта», употребить спиртное. Там также были ФИО5, Свидетель №2 и Потерпевший №1 Некоторое время они в баре «Пинта» распивали спиртное, после чего решили снять квартиру, чтобы продолжить распивать спиртное там. Свидетель №2 нашел квартиру на сутки. Они вызвали такси, по пути заехали в гипермаркет «Магнит», чтобы приобрести спиртное и закуски. Потерпевший №1 в магазине передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», продиктовал пин-код, чтобы она оплатила товар. Потерпевший №1 разрешил ей лишь оплатить товар, выбранный в магазине, других операций по банковской карте производить не разрешал. Оплатив товар по банковской карте Потерпевший №1, карту она ему не вернула. В квартире они все употребляли спиртное, и через какое-то время Потерпевший №1 опьянел и усн<адрес> вспомнила, что банковская карта Потерпевший №1 осталась у нее и, зная пин-код от неё, она решила воспользоваться этим, снять с карты деньги, а также совершить покупки. Она надеялась, что Потерпевший №1 об этом не вспомнит, из-за алкогольного опьянения. 22.06.2019г. днем она направилась в офис Сбербанка России по <адрес>. Вставив карту в банкомат, введя пин-код, она набрала сумму на выдачу 15000 рублей. Банкомат выдал ей 15000 рублей, которые она убрала в карман. Она поняла, что деньги на банковском счету есть и можно ещё проводить операции. За операцию по снятию денег банк взял комиссию 450 рублей. Она также решила пополнить баланс своего телефона и перевела с банковского счета 500 рублей на счет своего мобильного телефона. Она поехала к подруге в <адрес>, но её дома не оказалось, и она вспомнила, что с банковской карты Потерпевший №1 можно снять деньги в другом банкомате и купить товары. В банкомате по <адрес>, с карты Потерпевший №1 она сняла 10000 рублей, при этом банк взял комиссию 390 рублей. После чего она зашла в магазин «Бристоль», в <адрес>, где купила пиво, чипсы, сигареты, на сумму 607 рублей, а также в соседнем отделе продукты питания на сумму 422 рубля. Покупки оплатила банковской картой Потерпевший №1 Наличные денежные средства, в общей сумме 25000 рублей, которые она сняла с банковской карты, в последующем потратила на личные нужды. После чего она вернулась на съемную квартиру, где положила банковскую карту Потерпевший №1 в карман. Через некоторое время она уехала домой. О том, что совершила хищение денег с банковской карты Потерпевший №1, никому не сказала. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.88-89, 100-101).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия показания, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказанной и установленной следующими доказательствами.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося потерпевшего и свидетелей.

Из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 02.04.2018г. в отделении Сбербанка 8618/7772 по адресу: УР, <адрес>, он открыл счет №, привязанный к банковской кредитной карте «mastercard» №, с кредитным лимитом 95000 рублей. В ночь на 22.06.2019г. они с Свидетель №2 были в баре «Пинта», где при распитии спиртного познакомились с Свидетель №1 Позже к ним присоединились ФИО6 и Свидетель №3.(знакомые Свидетель №1). Утром, выйдя из бара, чтобы продолжить распивать спиртное, сняли квартиру на сутки по адресу: <адрес>. По дороге на квартиру, он и ФИО6 зашли в гипермаркет «Магнит», где купили спиртное. Так как он был пьян, за спиртное в магазине его кредитной картой расплачивалась ФИО1 Он передал ей карту и назвал пин-код. ФИО6 делать другие покупки по карте, снимать деньги, не разрешал. ФИО6, оплатив покупки, ему карту не вернула. В квартире они продолжили распивать спиртное, после чего он лег спать. В тот момент Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО6 оставались в квартире. Когда он проснулся, также все были в квартире. Его личные вещи, включая банковскую карту, были при нём. ФИО6 в какой-то момент из квартиры ушла. Его телефон разрядился, а когда включился, на телефон пришли сообщения, что по его карте были проведены операции: в 14-39ч. снятие наличных 15000 рублей в АТМ №; в 15-17ч. снятие наличных 10000 рублей в АТМ №; 22.06.2019г. в 15-24ч. оплата товара на сумму 607 рублей в магазине «Бристоль» <адрес>; 22.06.2019г. в 15-32ч. оплата товара на сумму 390 рублей в ИП «ФИО7»; 22.06.2019г. в 15-33ч. оплата товара на сумму 32 рубля в ИП «ФИО7»; 22.06.2019г. в 14-40ч. пополнение баланса телефона № на сумму 500 рублей. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 26529 рублей. Своей кредитной картой пользоваться и распоряжаться денежными средствами он никому не разрешал, в долг денежные средства не давал. ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1 денег не должен. Позднее ФИО1 призналась, что это она совершила кражу денег с его карты 22.06.2019г., пока он спал, что она сняла деньги, осуществляла покупки, а также пополнила баланс своего абонентского номера (т.1 л.д.23-24,45).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22.06.2019г. ночью в баре «Пинта» она употребляла пиво, где познакомилась с Свидетель №2 и Потерпевший №1 Через некоторое время к ним присоединились Свидетель №3 и ФИО6, и они все вместе пили пиво. В утреннее время 22.06.2019г. они поехали на съемную квартиру, а по пути Потерпевший №1 и ФИО6 зашли в магазин, где приобрели спиртное и продукты. От Свидетель №3 знает, что Потерпевший №1 тогда передал ФИО6 свою карту для оплаты товара и сообщил ей пин-код. На съемной квартире в течение дня они употребляли спиртные напитки. Она опьянела и уснула. Она проснулась вечером 22.06.2019г. Она услышала от Свидетель №3, что ФИО6 уходила из квартиры, чтобы занять денег. Утром 23.06.2019г. от Потерпевший №1 узнала, что ему пришли сообщения, что с его карты в разных банкоматах и разными суммами кто-то снял деньги в сумме 25000 рублей, а также совершил покупки. Все поняли, что деньги сняла ФИО6, так как только она отлучалась из квартиры. Они поехали в <адрес>, где находилась ФИО6, чтобы разобраться в случившемся. Но ФИО6 не вышла, а Потерпевший №1 сообщил о случившемся в полицию (т.1 л.д.61-62).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 22.06.2019г. с Потерпевший №1 были в баре «Пинта», где познакомились с Свидетель №1 Позже к ним присоединились её подруги Свидетель №3 и ФИО1 Утром все поехали на съемную квартиру, заехав по пути купить спиртное и закуски в магазин «Магнит». За продуктами ходили Потерпевший №1 и ФИО6 На квартире все продолжили употреблять спиртное. Он уснул, а проснувшись вечером, в квартире увидел тех же лиц. Вечером из квартиры ушла только ФИО1 Остальные остались в квартире. После ухода ФИО1 Потерпевший №1 пришли сообщения, что с его банковской карты снято 25000 рублей несколькими частями. Потерпевший №1 сказал, что в «Магните» давал карту ФИО1 с пин-кодом, чтобы она оплатила товар. Свидетель №3 сказала, что днём ФИО1 уходила из квартиры и они поняли, что деньги с карты Потерпевший №1 сняла ФИО1 Они ей позвонили, но она не ответила. 23.06.2019г. утром снова позвонили ФИО1, та пообещала приехать. Потерпевший №1 настаивал на её приезде незамедлительно, но та отказалась ехать и перестала отвечать на звонки. Они все приехали к ФИО1 в <адрес>, чтобы уговорить вернуть деньги, но та не вышла из дома. Тогда Потерпевший №1 позвонил полицию (т.1 л.д.66-67).

Свидетель Свидетель №3 дала показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №2, а также пояснила, что ФИО1 сходив в комнату, где спал Потерпевший №1, сказала, что поедет к подруге занять денег, вызвала такси и уехала. Она отсутствовала около часа, после чего вернулась на квартиру, но вскоре быстро уехала домой. Когда после ухода ФИО1 выяснилось, что с карты Потерпевший №1 сняты деньги, они поняли, что это сделала она (т.1 л.д.71-72).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому суд признает их достоверными.

Кроме того, показания указанных лиц объективно согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.06.2019г. тайно похитило с его банковской карты ПАО Сбербанк России денежные средства (л.д.8);

выпиской с банковского счета №, привязанной к карте платежной системы «mastercard» №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой 22.06.2019г. были произведены операции по снятию наличных денежных средств в сумме 15000 рублей и 10000 рублей; а также произведена операция по пополнению баланса мобильного телефона на сумму 500 рублей (л.д.27-32, 39);

протоколом выемки у Потерпевший №1 карты платежной системы «mastercard» №, открытой на его имя (л.д.35);

протоколом осмотра предметов (документов) - выписки по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 и карты № (л.д.40);

протоколом выемки DVD-диска с файлами видеозаписи от 22.06.2019г. (л.д.51);

протоколом осмотра предметов (документов) - DVD диска от 22.06.2019г., на котором имеются видеозаписи, где ФИО6 осуществляет снятие денежных средств через терминалы самообслуживания (л.д.52-55);

распиской Потерпевший №1, согласно которой имущественный ущерб в размере 26530 рублей ФИО1 возмещен (л.д.104);

детализацией телефонных соединений абонентского номера <***>, согласно которой баланс счета абонентского номера пополнен на сумму 500 рублей 22.06.2019г. в 14-41 (мск) (л.д.107);

протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, согласно которой ФИО1 показала на терминал, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где она сняла 15000 рублей, а также осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на номер своего мобильного телефона; далее показала на терминал, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где она сняла с карты Потерпевший №1 10000 рублей, а также показала на дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где она находилась 22.06.2019г., когда решила похитить деньги с карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.90-96).

Представленные доказательства стороной обвинения получены в соответствии с действующим УПК РФ и являются допустимыми.

Показания подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления, суд признает достоверными. В ходе предварительного следствия ею даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые она подтвердила в судебном заседании. ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивалась в условиях, исключающих применение недозволенных методов следствия - в присутствии профессионального защитника (адвоката), ей разъяснялось конституционное право «не свидетельствовать против самой себя», она была предупреждена о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Суд отмечает, что её показания полностью соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также иными письменными доказательствами.

Предметом преступного посягательства подсудимая избрала чужое имущество. Преступление совершено ею из корыстных побуждений, так как умысел ФИО1 был направлен на её личное обогащение. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение хищения денежных средств. Размер ущерба достоверно установлен выпиской из банка и стороной защиты не оспаривается.

Совокупность представленных по делу доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, поскольку ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, имевшихся на банковской карте, посредством введения пин-кода похитила денежные средства Потерпевший №1 с лицевого счета банковской карты путем их обналичивания, а также безналичного перечисления на счет телефона, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 25500 рублей.

Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

ФИО1 подлежит признанию вменяемой по настоящему уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновной, квалифицируя её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, привлекается к уголовной ответственности впервые. По месту жительства, работы подсудимая характеризуется положительно, проживает с сожителем и малолетним ребенком, в настоящее время трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка у виновной, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, наличие спортивных званий и достижений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении ФИО1, признано быть не может, поскольку наличие, степень опьянения у неё в момент совершения преступления, влияние его на мотивы поведения подсудимой, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и установлением испытательного срока.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, сведений о наличии у неё постоянного места жительства, характера назначаемого ей основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - банковскую карту платежной системы «mastercard» №, считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1, выписку с банковского счета №, DVD диск с файлами видеозаписи от 22.06.2019г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.