Апелляционное определение № 33-641/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Романенко О.А. (УИД) 46RS0002-01-2025-000001-51

№2-50/2025

№ 33-641/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

судей Леонтьевой И.В., Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мацько Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, администрации Большесолдатского сельсовета Большесолдатского района Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, министерству восстановления, развития приграничья и строительства Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, поступившее с апелляционной жалобой истца ФИО9 на решение Большесолдатского районного суда Курской области от 12 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО9 к ФИО10, администрации Большесолдтского сельсовета Большесолдатского района Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, Министерсву восстановления, развития приграничья и строительства Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» о признании права собственности на земельный участок, об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины – удовлетворить частично.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, после отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО9 к ФИО10, администрации Большесолдатского сельсовета Большесолдатского района Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, Министерству восстановления, развития приграничья и строительства Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины – отказать.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области перечислить ФИО2 денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, внесенные истцом ФИО9 на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты судебной строительно – технической экспертизы, на счет Управления Судебного департамента в Курской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, по следующим реквизитам: банк получателя: <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

ФИО9 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО10, администрации Большесолдатского сельсовета Большесолдатского района Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, министерству строительства Курской области, областному казенному учреждению «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», в котором указала, что в соответствии с решением исполнительного комитета Большесолдатского Совета народных депутатов Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, за нею (до регистрации брака – ФИО6) и ее родителями ФИО3 и ФИО12 зарегистрировано право собственности по 1/3 доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за каждым. В регистрационном удостоверении допущена описка, вместо отчества отца «ФИО3», ошибочно указано «ФИО14». ФИО3 так же на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, площадью <данные изъяты> доли земельного участка, и земельной доли в размере 2,385 от 2 719 га сельскохозяйственных угодий. Она приняла наследство, в том числе, ввиду отказа от наследства жены наследодателя ФИО4 и его сына ФИО7 Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/429 доли земельного участка и доли в размере 2,985 от 2 719 га сельскохозяйственных угодий. После смерти ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она приняла наследство, как дочь умершей ФИО4, в том числе, ввиду отказа от наследства сына наследодателя ФИО7 Фактическая площадь дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> подлежащая регистрации в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м, следовательно, она владела спорным жилым домом в указанной площади. Домовладение находится в населенной пункте, подвергающемся обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины, уничтожен в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины.

С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований истец ФИО9 просила суд: признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт владения на праве собственности жилым домом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>; признать за ней право на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО13, исковые требования ФИО9 поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что в результате произведенной реконструкции, путем возведения пристройки – кухни, а также с учетом помещения Лит. «а», которое имеется в техническом паспорте, но не было учтено при подсчете площади домовладения в <данные изъяты> г. Согласно заключению судебно-строительной экспертизы фактическая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м, согласно пояснений эксперта в суде, площадь дома, подлежащая регистрации в ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м. Юридическую регистрацию реконструированного домовладения в Управлении Росреестра истец ФИО9 произвести не успела, поскольку она является наследником к недвижимому имуществу после смерти родителей, однако в регистрационном удостоверении была допущена описка при указании отчество ее отца, в связи с чем она не смогла оформить право собственности ранее.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал, кроме того, пояснил, что реконструкция и пристройка к домовладению были сделаны примерно в 2000 г, кроме того, имеются неточности в схеме газоснабжения жилого дома, при проведении газификации в 1999, мер по регистрации домовладения в увеличенной площади не предпринимали, поскольку домовладение планировали дальше перестраивать. На наследственное имущество он не претендует.

Определением суда наименование ответчика Министерства строительства Курской области судом изменена на Министерство восстановления, развития приграничья и строительства Курской области, поскольку в соответствии с Постановлением Губернатора Курской области от 21.10.2025 № 244-пг произошло переименование ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец ФИО9 просит отменить решение суда в части, в которой ей отказано в удовлетворении исковых требований и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Поскольку иными лицами решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца ФИО9, ответчика ФИО10, представителей ответчиков администрации Большесолдатского сельсовета Большесолдатского района Курской области, администрации Большесолдатского района Курской области, министерства восстановления, развития приграничья и строительства Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан, представителей третьих лиц Управления Росреестра по Курской области, УМВД России по Курской области, НПК Роскадастр, нотариуса Большесолдатского нотариального округа Курской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Курского областного суда (http://oblsud.krs.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца ФИО9, судебная коллегия правовых оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении»).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли удовлетворению иск (п. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущены.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих правил и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО7 и ФИО6 являются ФИО3 и ФИО4, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО15, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Ткаченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака II- ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО5, ФИО4, ФИО6 зарегистрировано на основании решения исполнительного комитета Большесолдатского районного Совета народных депутатов Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским Бюро технической инвентаризации.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м, собственниками указаны: ФИО3, ФИО4, ФИО6 (по 1/3 доле каждый).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, правопритязаниях на него отсутствуют.

Домовладению с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из решения Собрания депутатов Большесолдатского сельсовета Большесолдатского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, право собственности зарегистрировано за ФИО3, сведения о правопритязаниях на него отсутствуют, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м присвоен адрес: <данные изъяты>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

К имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В рамках наследственного дела наследнику ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3, в том числе ввиду отказа от наследства жены наследодателя ФИО4 и сына наследодателя ФИО7 на <данные изъяты> долю земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 жилого дома и земельный участок, после смерти отца ФИО3, ФИО9 не выдавалось.

К имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. ФИО9 обратилась к нотариусу в установленный срок с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО9 не выдавалось.

Согласно ответу Комитета региональной безопасности Курской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, <данные изъяты> входит в перечень населенных пунктов, подвергающихся обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины.

Согласно ответу Министерства строительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> в перечне утраченных жилых помещений не значится, свидетельство о предоставлении выплаты на приобретение (строительство) жилья не выдавалось.

Обратившись с данным иском в суд, истец ФИО9 ссылалась на то, что право собственности на объект недвижимости у нее возникло в порядке наследования по закону, своевременно оформить наследственные права она не смогла, к дому была произведена пристройка, обмер дома произведен не верно, в результате его площадь увеличилась до <данные изъяты> кв.м, домовладение в настоящее время разрушено в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, считает, что за ней должно быть признано право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО7, она имеет право на меры социальной поддержки в виде выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины исходя из общей площади жилого <адрес>,9 кв.м.

Разрешая спор, суд первой инстанции сделал вывод, что ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на объекты недвижимости возникло у истца ФИО9 по основанию, предусмотренному п.2 ст. 218 ГК РФ, т.е. в порядке наследования по закону, однако сведения в ЕГРН о зарегистрированном за ФИО9 праве, отсутствуют. В правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах на домовладение, допущены технические описки в части указания отчества ФИО3, а именно вместо отчества «ФИО3» ошибочно указано «ФИО14», и эти документы, по мнению суда, принадлежат ФИО3 Наследодатели ФИО3 и ФИО4 завещания не оставили. Наследником первой очереди по закону к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является их дочь ФИО9, иных наследников первой очереди по закону, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактически принявших наследственное имущество после смерти ФИО3 и О.В., не установлено. ФИО7 на наследство не претендует. Наследник ФИО9, принявшая наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). ФИО9 приняла наследство после смерти своего отца ФИО3 и после смерти матери ФИО4 универсально, то есть в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на <данные изъяты> долю в спорном жилом доме и земельный участок (после смерти отца) и право на 1/3 в спорном жилом доме (после смерти матери). Несмотря на то, что право собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО3 и ФИО4 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, они являлись собственниками спорного недвижимого имущества. Данных, свидетельствующих о том, что право собственности наследодателей оспорено, признано недействительным (отсутствующим), материалы дела не содержат. Каких-либо обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону за истцом ФИО9 суд не усмотрел. Фактов оспаривания кем-либо прав истца на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено. В судебном заседании ответчик ФИО7, являющийся также наследником после смерти отца ФИО3 и матери ФИО4, не возражал против признания за ФИО9 права собственности на недвижимое имущество.

Разрешая требование ФИО9 о признании за ней права на выплату за утраченный жилой дом, в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины исходя из общей площади жилого дома <данные изъяты>, суд первой инстанции правовых оснований для удовлетворения этого искового требования не усмотрел, исходил из того, что с точки зрения градостроительства возведение пристройки к жилому дому является его реконструкцией, поскольку при этом меняется площадь жилого дома и может измениться его этажность. Реконструкция жилого дома считается завершенной со дня осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права на него. Лицо, осуществившее реконструкцию, обязано направить необходимые для этого документы в орган регистрации прав. Площадь домовладения, расположенного по адресу: ФИО8 <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не принял в качестве доказательства площади спорного домовладения <данные изъяты> кв.м экспертное заключение эксперта ФИО2 указав, что заключение составлено на основании документов, имеющих противоречия, без натурального измерения объекта и без выезда на место, тогда как, согласно действующему законодательству, внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, по результатам реконструкции объекта недвижимости осуществляется в рамках государственного кадастрового учета на основании технического плана, содержащего все необходимые сведения об измененных характеристиках такого объекта. <данные изъяты> входит в Перечень населенных пунктов, подвергающихся обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины. В настоящее время объект недвижимости разрушен, фактически отсутствует, следовательно, провести строительно – техническую экспертизу с целью определения площади реконструированного объекта, установить соответствие его градостроительным нормам, санитарно – гигиеническим, противопожарным требованиям, не нарушает ли он права и законные интересы других граждан, не создает ли угрозу их жизни и здоровью, не представляется возможным. С момента проведения реконструкции жилого дома с 2000 г. истцом действий по обращению в Управление Росреестра не предпринималось, доказательств обратному стороной истца не представлено. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты. Поскольку право собственности на жилой дом возникает только после его государственной регистрации, что закреплено на законодательном уровне, предусмотрено Порядком, утвержденным постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 г. №635-пп, и является обязательным условием для получения мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее в порядке наследования по закону, за истцом ФИО9 не зарегистрировано в установленном законом порядке, кроме того, в настоящее время жилое помещение фактически утрачено в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, суд первой инстанции сделал вывод, что правовых оснований для установления факта владения на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> площади 74,9 кв.м и признании за истцом права на получение мер социальной поддержки в связи с утратой жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. не имеется, ФИО9 не относится к категории граждан, которые имеют право на получение мер социальной поддержки в соответствии с постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 №635-пп.

Суд признал за ФИО9 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отказал в удовлетворении искового требования об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, признании права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с утратой в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины жилого дома исходя из требуемой истцом площади <данные изъяты> кв.м..

Решение суда в части, в которой исковое требование ФИО9 удовлетворены, стороны по делу не оспаривают.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца ФИО9, в которой она выражает свое несогласие с решением суда в части, в которой ей отказано в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствуют правовые основания для установления факта владения на праве собственности жилым домом в указанной истцом площади <данные изъяты> кв.м, ФИО9 не относится к категории граждан, которые имеют право на получение мер социальной поддержки в соответствии с постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 №635-пп в виде выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома, исходя из следующего.

В целях обеспечения безопасности граждан, пресечения угроз совершения террористических актов диверсионно – разведывательными формированиями ВСУ председателем Национального антитеррористического комитета, директором ФСБ России принято решение организовать с ДД.ММ.ГГГГ проведение контртеррористических операций в Белгородской, Брянской и Курской областях.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» на указанных территориях введен правовой режим контртеррористической операции (далее - режим КТО).

На территории Курской области продолжает действовать режим КТО и режим чрезвычайной ситуации федерального уровня, 9 муниципальных образований Курской области попали в зону эвакуации (Беловский, Большесолдатский, Глушковский, Суджанский, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Хомутовский районы, г. Льгов).

Решением оперативного штаба по реализации в Курской области Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756» переведены на дистанционный режим работники государственных органов и иных организаций, находящихся на территориях ряда муниципальных образований, среди которых Большесолдатский район; введен запрет на въезд автомобильного транспорта и проникновением граждан в Большесолдатский район; введен запрет на въезд автомобильного транспорта, не оборудованного средствами защиты от беспилотных летательных аппаратов, на территории, обстреливаемой вооруженными формированиями Украины.

Правовым актом, определяющим общие организационно – правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, является Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», действие которого распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно – правовой формы и населения в области защиты населений и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Одной из целей указанного федерального закона является снижение размеров ущерба и потерь от чрезвычайных ситуаций (абзац 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ).

Граждане Российской Федерации имеют право в том числе, на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (абзацы 2 и 7 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ).

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п.1, п.2 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В целях реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам, которые подверглись или подвергаются обстрелам вооруженных формирований Украины на территории Курской области, Постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 № 635-пп «О реализации в 2024 – 2025 годах мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области», утвержден Порядок предоставления в 2024-2025 годах выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а также гражданам, проживающим в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области, (далее – Порядок).

Пунктом 4 указанного Порядка предусмотрено, что выплата предоставляется:

а) гражданам, жилые помещения которых в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины повреждены и признаны непригодными для проживания в установленном порядке или утрачены (разрушены);

б) гражданам, изъявившим желание покинуть населенные пункты Курской области, которые подверглись или подвергаются обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины.

Утраченное жилое помещение граждан, указанных в подпункте «б» настоящего пункта, должно находиться в пределах населенных пунктов, подвергающихся обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины, перечень которых определяется решением оперативного штаба по реализации в Курской области Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 №757 (далее - Перечень населенных пунктов).

Факт утраты (разрушения) индивидуальных жилых домов граждан, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, находящихся в населенных пунктах, на территории которых невозможна работа межведомственных комиссий, создаваемых органами местного самоуправления в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 47), а также не входящих в Перечень населенных пунктов, устанавливается на основании Перечня утраченных (разрушенных) индивидуальных жилых домов, утвержденного решением оперативного штаба по реализации в Курской области Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757.

Таким образом, возникает две группы лиц: в первом случае, когда факт утраты (разрушения) индивидуальных жилых домов граждан подтвержден решениями межведомственных комиссий; второй, когда такие дома включены в перечень, который определяется решением оперативного штаба по реализации в Курской области Указа Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757.

Пунктом 7 Порядка установлено, что мероприятия по предоставлению выплаты реализуются в отношении: а) граждан, являющихся собственниками утраченных жилых помещений; б) граждан, имеющих документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для государственной регистрации права собственности на утраченные жилые помещения при условии регистрации права собственности на жилое помещение; в) граждан, жилые помещения которых утрачены, право которых на получение мер социальной поддержки установлено судебным решением, вступившим в законную силу.

Право собственности на утраченное жилое помещение должно быть зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не позднее 06 августа 2024 года (включительно).

Для населенных пунктов, расположенных в пограничной зоне на территории Курской области, прилегающей к государственной границе Российской Федерации с Украиной, установленной на территории Курской области в соответствии с приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 2 июня 2006 г. № 247 «О пределах пограничной зоны на территории Курской области», право собственности на жилое помещение по договору купли-продажи должно быть зарегистрировано в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не позднее 24 февраля 2022 года (включительно).

Постановлением Правительства Курской области от 05.06.2025 № 406-пп в п.7 Порядка внесены изменения, подп. а) изложен в новой редакции: «мероприятия по предоставлению выплаты реализуются «в отношении граждан, являющихся собственниками утраченных жилых помещений».

В п.12 Порядка закреплено, что для получения выплаты гражданин предоставляет выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости или уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (предоставляется на утраченное жилое помещение на заявителя и членов его семьи по собственному желанию).

Статьей 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, т.е. право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. Таким образом, совершение любых действий, связанных с определением, изменением учетных данных на такие объекты недвижимости, регистрация возникновения права собственности не возможна, в связи с признанием объекта утраченным.

Утраченные жилые помещения – жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Курской области, которые повреждены в результате обстрелов и признаны непригодными для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №47, или утрачены (разрушены), или находятся в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются обстрелам, в том числе поврежденные жилые помещения, собственники которых не заявили о намерении по их восстановлению (п.6 Порядка).

Из п.17 Порядка следует, что в список, утраченных жилых помещений включаются утраченные жилые помещения, которые до обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины отвечали требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также благоустроенности применительно к условиям населенного пункта, выбранного для постоянного проживания, в том числе в сельской местности. Решение о соответствии жилого помещения вышеуказанным требованиям принимается органом местного самоуправления в соответствии с полномочиями органов местного самоуправления, установленными Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В пункте 29 Порядка закреплено, что после завершения проверки сведений, указанной в пункте 28 Порядка, Министерство направляет перечень утраченных жилых помещений на согласование в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (в части подтверждения общей площади утраченных жилых помещений) и в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (в части подтверждения факта обстрелов в населенных пунктах).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для установления факта владения истцом ФИО9 на праве собственности жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признании за ней права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ.

Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно-публичный порядок регистрации права собственности. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Представленные суду документы: технический паспорт на домовладение, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта ФИО2 и ее объяснения в суде первой инстанции по данному заключению, выписка из ЕГРН, содержат противоречивые сведения о площади домовладения, не являются основанием для удовлетворения этих исковых требований ФИО9, поскольку право на объект недвижимости в соответствии с действующим законодательством подлежит исключительно государственной регистрации в установленном законом порядке.

Стороной истца не оспаривается, что в БТИ за ней зарегистрировано право собственности только на <данные изъяты> доли спорного жилого дома, исходя из площади <данные изъяты> кв.м. С момента принятия наследства по смерти отца ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) и после смерти матери ФИО4 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 мер к внесению изменений сведений о переходе к ней права собственности на 2/3 спорного домовладения в порядке наследования и сведений об изменении площади жилого дома (с учетом площади пристроек и изменившегося порядок подсчета площади) (<данные изъяты> кв.м) (с <данные изъяты> в Учреждении Росреестра не предпринимала, что представитель истца не отрицал в судах первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, меры социальной поддержки, предусмотренные Постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 №635-пп, предусматривают компенсационные выплаты исходя из сведений, содержащихся об объекте недвижимости в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расширительному толкованию данное Постановление не подлежит.

Именно с даты внесения сведений в ЕГРН об объекте недвижимости (т.е. постановки на учет, либо учета изменения характеристик) государство подтверждает (признает) существование здания (иных объектов недвижимости) в качестве объекта недвижимости именно с такими характеристиками. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством зарегистрированного права.

Таким образом, в БТИ право собственности за истцом было зарегистрировано только на 1/3 доли спорного домовладения исходя из площади <данные изъяты> кв.м.

В связи с введением на территории Курской области режима контртеррористической операции внесение изменений в учетные данные объекта недвижимости не возможно.

Согласно п.1 ст. 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную или безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. Таким образом, совершение любых действий, связанных с определением, изменением учетных данных на такие объекты недвижимости, регистрация возникновения права собственности не возможна, в связи с признанием объекта утраченным.

Согласно справке администрации Большесолдатского сельсовета Большесолдатского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение ФИО9, расположенное по адресу: <адрес> было подвергнуто обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины и разрушено, что подтверждено приложенным фотоматериалом.

При изложенных обстоятельствах полагать, что истец ФИО9 является собственником всего домовладения, оснований не имеется, поскольку в ЕГРН переход права собственности в установленном порядке за ФИО9 не зарегистрирован.

Судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО9 права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в связи с утратой жилого дома с кадастровым номером <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению так же и по иным основаниям.

Как следует из материалов дело и не опровергнуто стороной истца, ФИО9 совместно с супругом ФИО23 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Брак между ФИО23 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о браке II –ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное домовладение ФИО23 приобрел у ФИО19 на основании договора купли – продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с ФИО1

Согласно информации, предоставленной ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебной коллегии, ФИО23 выдан сертификат <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства строительства Курской области №-осн от ДД.ММ.ГГГГ за утраченное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Сумма выплаты за утраченное домовладение составляет <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ сертификат реализован, приобретен дом по адресу: <данные изъяты> стоимостью 10 421 283 руб. 60 коп. на имя ФИО20

Согласно выписке из ЕГРН, домовладение зарегистрировано на праве собственности за ФИО23

В суде апелляционной инстанции представитель истца ссылался на то, что права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1 не было зарегистрировано, собственником указанного домовладения указан только ФИО23, сертификат в связи с утратой этого жилого помещения ФИО1 не выдался, полагает, что меры социальной поддержки, предоставленные мужу истца – ФИО23 в связи с утратой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не должны учитываться при решении вопроса о предоставлении мер социальной поддержки истцу в связи с утратой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Эти доводы стороны истца не состоятельны, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1).

В силу ст. 34 СК РФ, регистрация права собственности на жилое помещение только за ФИО23, не влечет за собой прекращение режима общей совместной собственности супругов как на утраченное в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, так и домовладение, приобретенное ФИО23 на основании выданного сертификата с учетом супруги ФИО1

Учитывая, что мера социальной поддержки, исходя из содержания Постановления Правительства Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, направлена на оказание помощи гражданам, а не направлена на возмещение ущерба, причиненного имуществу истца, оснований для признания за ФИО1 право на получение мер социальной поддержки на иных условиях, чем предусмотрено Порядком, утвержденным Постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 №635-пп, не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 31.03.2022 №538-О, Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), вместе с тем не предопределяет компенсации в полной мере публично – правовыми образованиями материального ущерба, причиняемого в чрезвычайных ситуациях, когда причиненный вред не находится в причинной связи с противоправными действиями (бездействиями) публично – правовых образований. При этом установление в законе видов, форм и размеров оказания материальной помощи пострадавшим в чрезвычайных ситуациях с учетом имеющихся у государстве финансовых возможностей относится к дискреции законодателя.

Положениями статей 31, 38, п. 1 ст. 132 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) предусмотрено, что органы государственной власти обязаны обеспечить адресность и целевой характер использования бюджетных средств, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет данных межбюджетных трансфертов, и не вправе самостоятельно определять иные направления их расходования.

В силу п.п. 2,3 Порядка предоставления в 2024-2025 годах выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а также гражданам, проживающим в населенных пунктах Курской области, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам финансовое обеспечение расходов на предоставление таких выплат осуществляется за счет средств областного бюджета, в том числе источником финансового обеспечения которых являются субсидии и дотации из федерального бюджета, в пределах лимитов бюджетных обязательств. Выплата носит целевой характер.

Пункт 33 Порядка предоставления в 2024 – 2025 годах выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а также гражданам, проживающим в населенных пунктах Курской области, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам (Постановление Правительства Курской области от 07.08.2024 №635-пп) предусматривает, что выплата предоставляется однократно в отношении одного утраченного жилого помещения.

В п.22 Порядка отражено, что если заявители, указанные в п.21 Порядка, являются собственниками нескольких утраченных жилых помещений, право на первоочередное предоставление выплаты предоставляется за одно утраченное жилое помещение по выбору заявителя.

Таким образом, Порядком закреплен принцип однократности выплат, что означает предоставление выплаты один раз за одно утраченное жилое помещение.

Представителем истца в суде апелляционной инстанции не оспаривалось и это подтверждается материалами дела, что супруг истца ФИО1 – ФИО23 получил выплату на строительство или приобретение жилья в размере 10 421 283 руб. 60 коп. за утраченное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное супругами ФИО23 и ФИО1 в период брака и в силу ст. 34 СК РФ являющееся совместным имуществом супругов.

Согласно п. 54 Постановления Правительства Курской области от 07.08.2024 №635-пп, если утраченное жилое помещение находилось в совместной собственности, право собственности на приобретенное и (или) построенное жилое помещение оформляется в совместную собственность или в равных долях на всех собственников, которым принадлежало утраченное жилое помещение.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что право на выплату за утраченное в результате обстрела со стороны вооруженных формирований Украины жилое помещение, истцом ФИО1 было реализовано.

Доводы представителя истца в суде апелляционной инстанции о том, что в спорном домовладении была зарегистрирована по месту жительства и проживала семья ответчика ФИО7, в т.ч. несовершеннолетние дети и решением суда нарушаются их права, на выводы судебной коллегии об отсутствии у истца ФИО1 права на получение мер социальной поддержки – выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения, предусмотренную постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 №635-пп в связи с утратой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не влияет.

Несогласие истца, выраженное в апелляционной жалобе, с выводами суда первой инстанции, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не подтверждает наличие допущенных судом нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Нарушение норм процссуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца у судебной коллегии не имеется, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца ФИО9 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Большесолдатского районного суда Курской области от 12 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО9 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Большесолдатский районный суд Курской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи