Приговор № 1-178/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

№ 1-178/2020

03RS0013-01-2020-000893-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года <адрес> РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Курбановой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА ФИО2

представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 16.05.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 100 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 21.06.2017, с учетом постановления Нефтекамского городского суда РБ от 17.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 16.05.2016 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбыто со снятием с учета 21.06.2018 по стечении испытательного срока,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Куединскому району Пермского края от 09.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от 21.06.2017 к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбывается с 27.03.2020, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным вступившими в законную силу приговорами мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 16.05.2016 по ст. 264.1 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 21.06.2017, мирового судьи судебного участка № 1 Куединскому району Пермского края от 09.11.2018 к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, около 03.50 час. ДД.ММ.ГГГГ умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21099 г/н №, передвигался по проезжей части дороги напротив дома № по <адрес>, до его задержания сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ при измерении прибором алкотектор марки «PRO 100 combi» результат алкогольного опьянения составил 0,691 мг/л., с которым ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что употребив дома спиртное, решил забрать автомобиль сына, ранее оставленный им около кафе «Бистро» по <адрес>, и двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21099 напротив дома № по <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД по <адрес>. В связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование, согласившись с результатами освидетельствования на месте. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать.

Также факт совершения преступления и вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетеля, представившего заявление о рассмотрении дела без их участия, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившегося лица.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Н.Д. являющегося инспекторам ДПС ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы около 03.50 час. напротив <адрес> был задержан водитель автомобиля ВАЗ 21099 с признаками алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 68-69).

Исследовав оглашенные показания свидетеля, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту управления последним автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099, г/н № (л.д. 16-19), приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Куединскому району Пермского края от 09.11.2018 о признании ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и осуждении к 10 месяцам лишения свободы, с отбывания наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами(л.д.45-49) протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены: компакт-диски, формата DVD-R с видеозаписью задержания, освидетельствования и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, протокол № об административной правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанных предметов и документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д. 70-80, 82-83).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Показания ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела (л.д.22) суд полагает не возможным признать явкой с повинной, поскольку причастность ФИО1 стала известна сотрудникам полиции в момент его задержания и составления процессуальных документов.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительным наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления не установлено.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимому лишения свободы подлежит в колонии - поселении.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, в связи с чем период со дня содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу по данному делу подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.ст. 70 ч. 1, 5, 69 ч. 4 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства, подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (три) года.

На основании ст.ст. 70 ч. 1, 5, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Куединскому району Пермского края от 09.11.2018, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 5 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания ФИО1 время отбывания наказания в колонии – поселении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день к одному дню отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 по настоящему делу под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: компакт-диски, с видеозаписью задержания, протокола освидетельствования и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, протокол об административной правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-ленту - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 г.

Судья А.В. Псянчин