Определение № 2-208/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело №2-208/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года п.Добринка, Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МТЦ Медмарк-Сервис» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТЦ Медмарк-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником <адрес>. 2 по <адрес>, расположенной этажом выше, произошло залитие нежилого помещения истца: пяти комнат и коридора. В результате залития повреждены: потолок, стены, пол, мебель, напольные покрытия, офисная техника, документация, причинен материальный ущерб на сумму 196 066 руб., который составляет стоимость восстановительного ремонта залитых помещений. Стоимость ущерба определена истцом на основании сметы ООО «Арсенал-Строй». Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлена причина залития: срыв крана букса на смесителе в кухне. Просит взыскать с ответчика ущерб – стоимость восстановительного ремонта в размере 196 066руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МТЦ Медмарк-Сервис», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ЖРЭП №» не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель ООО «ЖРЭП №» в адрес суда представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в адрес суда представил мировое соглашение, по условиям которого:

1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2.Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу ущерб, причиненный заливом в сумме 108 200 (сто восемь тысяч двести) руб. (согласно отчету оценщика) в срок до 15.07.2017г. Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма оплачивается ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес>;

3.После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки или иного платежного документа (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;

4.При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих материальных требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска с учетом уточнений;

5.В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.;

6.Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

Просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, указывают на то, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности- адвокат ФИО3, в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, просил суд его утвердить и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

Утверждая мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, суд исходит из того обстоятельства, что ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено добровольно и осознанно, его условия одобрены истцом и ответчиками, не противоречат требованиям закона и не нарушают права других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в тексте мирового соглашения.

В такой ситуации суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-208/2017 г. по иску ООО «МТЦ Медмарк-Сервис» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, мировое соглашение, по условиям которого:

1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2.Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу ущерб, причиненный заливом в сумме 108 200 (ста восьми тысяч двести) руб. (согласно отчету оценщика) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма оплачивается ответчиком наличными денежными средствами по адресу: <адрес>;

3.После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 мирового соглашения, и составления письменной расписки или иного платежного документа (в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;

4.При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих материальных требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска с учетом уточнений;

5.В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) руб. 00 коп.;

6.Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

Производство по гражданскому делу № 2-208/2017 г. по иску ООО «МТЦ Медмарк-Сервис» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.

Председательствующий Варнавская Э.А.