Определение № 2-208/2017 2-208/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017

Дело № 2-208/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти ФИО4 осталось три наследника: ее дядя ФИО9, ее папа ФИО5 и ее тётя ФИО12 На момент смерти дедушки вместе с ним по указанному адресу проживал ФИО9 Ее отец ФИО5 хоронил дедушку, после похорон взял садовые инструменты, которые сохранил. ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5 призвали в армию, по независящим от него обстоятельствам он не мог подать заявление о вступлении в наследство, хотя фактически его принял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На момент его смерти в доме вместе с ним были зарегистрированы и проживали она, ее братья и сестра, которые фактически приняли наследство после смерти отца, но не оформили его, так как на момент смерти отца всем дети были несовершеннолетними и самостоятельно воспользоваться своим правом не могли. В наследство вступил брат отца ФИО9, ФИО12 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО9 О том, что наследство оформлено на одного ответчика она узнала только после получения выписки из ЕГРП в ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах истец просила признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. и на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; аннулировать запись о гос. регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании:

истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска;

представитель истца – адвокат Пашенцева Г.И. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу;

ответчик ФИО3, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу;

третьи лица ФИО13 (ФИО15 ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО13 (ФИО16., ФИО13 (ФИО17., надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ФИО2 в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО13 (ФИО18 ФИО10, ФИО11, ФИО13 (ФИО19., ФИО13 (ФИО20. с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.И.Сутягин