Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-764/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре МАЗАВИНОЙ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее ООО «Интеграл»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Из данного же ходатайства следует, что ПАО «Сбербанк России» исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интеграл» был заключен договор о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя/юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. которого для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. Лимит кредитования открыт ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что погашение обязательств по Договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется согласно графику. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора заемщик ежемесячно в дату обязательного платежа и/или в дату(ы) уплаты комиссий по Договору счета обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа и плат/комиссий по Договору счета. Coгласно п. 4.1 Кредитного договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере 21 процента годовых. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора размер неустойки определен как <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено, что Условия кредитования размешены на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, а также по требованию Заемщика предоставляются структурными подразделениями Банка. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Банк выполнил свои обязательств по договору, перечислив заемщику денежные средства в рамках лимита кредитования, что подтверждается историей операций по карте. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов. В соответствии с п. 9.5 Условий кредитования банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойки, предусмотренные условиями Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору или иных кредитных обязательств перед банком. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. - основной долг; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора» вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ООО «Интеграл», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> pуб., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - просроченную задолженность по процентам; <данные изъяты>. - неустойку за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. - неустойку за несвоевременное погашение кредита; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Интеграл» в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако повестки возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интеграл» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» № № (л.д.20-22), в соответствии с которым ООО «Интеграл» присоединился к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Пунктом 1.1. Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее Общие условия) предусмотрено, что настоящие Общие условия кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), Заявление о присоединение к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная карта», надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенным между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (л.д.25).

В силу 1.2. указанных выше Общих условий заключение Договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления уполномоченным лицом заемщика.

Пунктом 1.4. Общих условий предусмотрено, что индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении.

В соответствии с пунктом 1.6. Общих условий договор вступает в силу с даты принятия банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке банка для письменной формы заявления.

Пунктом 3.1. Общих условий предусмотрено, что банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к специальному счету, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в условиями с условиями, указанными в заявлении.

В соответствии с Приложением № к заявлению о присоединении к Общим условиям по продукту «Корпоративная кредитная карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования открыт для ООО «Интеграл» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

При этом, пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что погашение обязательств по Договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется согласно графику платежей, приведенному в Приложении № к заявлению.

В соответствии с пунктом 3.4 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в дату обязательного платежа и/или в дату(ы) уплаты комиссий по Договору счета обеспечивать на счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа и плат/комиссий по Договору счета.

Coгласно пункта 4.1 Кредитного договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.4 Кредитного договора размер неустойки определен как <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 7 Кредитного договора предусмотрено, что Условия кредитования размешены на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу <данные изъяты> а также по требованию Заемщика предоставляются структурными подразделениями Банка.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» были выполнены, перечислив заемщику денежные средства в рамках лимита кредитования, что подтверждается историей операция по карте (л.д.59).

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Интеграл» прекратил исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов.

Учитывая, что ответчиком ООО «Интеграл» обязательства по кредитному договору не исполнены, у ответчика ООО «Интеграл» по данному кредитному договору образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Интеграл», как заемщика, перед ПАО «Сбербанк России», как кредитора, по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).

Указанная сумма задолженности складывается из: суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>.; неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

Суд считает, что представленный истцом расчет является обоснованным, арифметически верным. Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по договору займа ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком ООО «Интеграл» обязательства по кредитному договору не исполняются, поэтому суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ООО «Интеграл» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом указанная задолженность подлежит взысканию с ООО «Интеграл» и ФИО1 в солидарном порядке в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № №, по условиям которого (п.1 договора) поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «Интеграл» всех обязательств по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком (ПАО «Сбербанк России») и заемщиком (ООО «Интеграл») (л.д.46-51). В соответствии с Договором поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы выбранного заемщиком лимита в рамках кредитного договора.

Из пункта 2 Договора следует, что ФИО1, как поручитель, был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по условиями кредитного договора, указанных в нем.

С учетом того, что заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, поэтому задолженность подлежит взысканию с ООО «Интеграл» и ФИО1 в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –