Приговор № 1-495/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-495/2019

Дело №1-495/2019г. (11801320072111411)

УИД 42 RS0010-01-2019-002452-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 05 декабря 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета ФИО2 №42/413 г.Киселевска Кемеровской области» ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

12.12.2018г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 октября 2018 года около 03 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю – грузовому фургону марки «ГАЗ 2757» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с силой дернул ручку водительской двери, отчего дверь открылась, откуда тайно похитил толстовки мужские в количестве 6 штук стоимостью 600 рублей за одну штуку на общую сумму 3600 рублей, носки мужские в количестве 10 пар стоимостью 25 рублей за 1 пару на общую сумму 250 рублей, костюмы мужские в количестве 2 комплектов стоимостью 1200 рублей за один комплект на общую сумму 2400 рублей, принадлежащие М.О.А., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 6250 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

29 июля 2019 года в 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Касатка», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «КАМА 350» стоимостью 9999 рублей, принадлежащий П.А.М., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие М.О.А. и П.А.М. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем потерпевшие заявили при окончании предварительного следствия.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11.10.2018г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2019г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, молодой возраст подсудимого, явку с повинной по эпизоду от 11.10.2018г., явку с повинной по эпизоду от 29.07.2019г., в качестве которой суд расценивает признательные показания подсудимого в объяснениях от 29.07.2019г., данных им в условиях неочевидности до возбуждения уголовного дела, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, что выразилось в даче признательных показаний в ходе проверок показаний на месте, отсутствие материального ущерба от преступления по эпизоду от 29.07.2019г., положительную характеристику подсудимого по месту жительства, удовлетворительную характеристику от УУП, также то, что подсудимый по эпизоду от 11.10.2018г. не имел судимостей

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание подсудимому по каждому эпизоду предъявленного обвинения, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.

Преступление по эпизоду от 11.10.2018г. было совершено подсудимым до условного осуждения по приговору Киселевского городского суда от 12.12.2018г.

Поскольку преступление по эпизоду от 29.07.2019г. было совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору Киселевского городского суда от 12.12.2018г., суд, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимый обвиняется в совершении по данному эпизоду преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.12.2018г., данный приговор должен быть оставлен на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Коломенкова Е.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4680 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Д.Н.В. от 23.09.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего М.О.А. о взыскании материального ущерба от преступления в сумме 6250 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, учитывая полное признание подсудимым заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11.10.2018г.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2019г.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.12.2018г., указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «КАМА 350» - возвратить потерпевшему П.А.М.,

- две толстовки мужские и куртку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселевску – возвратить потерпевшему М.О.А..

Взыскать со ФИО1 в пользу М.О.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.