Приговор № 1-274/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-274/2021

№ 1-274/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника - адвоката Маслова Д.Л., действующего в защиту интересов подсудимой ФИО2,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Каравай А.В., действующего в защиту интересов подсудимой ФИО3,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-274/21 (УИД 78RS0014-01-2021-002028-36) в отношении:

ФИО2 Захры, <данные изъяты> ранее на территории РФ не судимой,

копию обвинительного заключения получившего 18.02.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившего 18.02.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Захра совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она (ФИО2 Захра) не позднее 14 часов 44 минут 12.01.2021, находясь на территории г. Санкт-Петербурга имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, вступила в преступный сговор с ФИО3 на тайное хищение товара из магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс». В целях реализации единого преступного умысла и общих намерений, согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО3 находясь по месту работы в магазине «ГлорияДжинс» АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: <...> лит.А, должна была подыскать для последующего хищения товар магазина, снять с него антикражные элементы, разместить данный товар в нефункционирующей примерочной комнате магазина и передать его ей (ФИО2 Захре) для непосредственной реализации преступления, роль которой заключалась в выносе товара из магазина, без оплаты, то есть его хищении. Действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и по предварительному сговору с ФИО3, во исполнении единого преступного умысла, она (ФИО2 Захра) в период времени с 14 часов 44 минут до 15 часов 49 минут 12.01.2021 находясь в помещении магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> лит.А получила от ФИО3 заранее подготовленный последней и лишенный антикражных элементов товар, принадлежащий ЗАО «Корпорация «Глория Джинс», а именно: блузку тканную белую/синюю ХS/164, стоимостью 544 рубля 55 копеек, блузку тканную хаки ХS/164, стоимостью 544 рубля 55 копеек, брюки джинс черные 42/164, стоимостью 1544 рубля 55 копеек, брюки джинс серые 42/164, стоимостью 2090 рублей, брюки тканные черные ХS/164, стоимостью 1817 рублей 27 копеек, фуфайку трикотажную черную ХХS-ХS/164, стоимостью 1090 рублей, фуфайку трикотажную черную S-М/164, стоимостью 908 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 8 539 рублей 10 копеек, которые сложила в находящийся при ней (ФИО2 Захре) рюкзак. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в то время, как ФИО3 осталась в помещении магазина, она (ФИО2 Захра), прошла расчетно- кассовый узел магазина без оплаты вышеуказанного товара, вышла за пределы магазина, минуя антикражные рамки, установленные при выходе, намереваясь причинить ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 8 539 рублей 10 копеек, однако совместное преступление не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли распорядится похищенным, поскольку она (ФИО2 Захра) была задержана сотрудником охраны в 15 часов 49 минут 12.01.2021 после выхода из магазина с неоплаченным товаром и похищенное имущество было изъято.

При этом лично она (ФИО2 Захра) вступила в преступный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, сложила подготовленный ФИО3 товар магазина в имеющийся при себе рюкзак, прошла расчетно-кассовый узел магазина без оплаты товара, вышла за пределы магазина, минуя антикражные рамки, установленные при входе, с похищенным пыталась скрыться, намереваясь причинить ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» материальный ущерб общую сумму 8 539 рублей 10 копеек.

ФИО3 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

она (ФИО3) не позднее 14 часов 44 минут 12.01.2021, находясь на территории г. Санкт-Петербурга имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, вступила в преступный сговор сФИО2 Захрой на тайное хищение товара из магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс». В целях реализации единого преступного умысла и общих намерений, согласно разработанному плану и распределению ролей, она (ФИО3) находясь по месту работы в магазине «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: <...> лит.А, должна была подыскать для последующего хищения товар магазина, снять с него антикражные элементы, разместить данный товар в нефункционирующей примерочной комнате магазина и передать его ФИО2 Захре для непосредственной реализации преступления, роль которой заключалась в выносе товара из магазина, без оплаты, то есть его хищении. Действуя из корыстных побуждений, совместно, слаженно и по предварительному сговору с ФИО2 Захрой во исполнении единого преступного умысла, ФИО2 Захра в период времени с 14 часов 44 минут до 15 часов 49 минут 12.01.2021 находясь в помещении магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> лит.А получила от нее (ФИО3) заранее подготовленный последней и лишенный антикражных элементов товар, принадлежащий ЗАО «Корпорация «Глория Джинс», а именно: блузку тканную белую/синюю ХS/164, стоимостью 544 рубля 55 копеек, блузку тканную хаки ХS/164, стоимостью 544 рубля 55 копеек, брюки джинс черные 42/164, стоимостью 1544 рубля 55 копеек, брюки джинс серые 42/164, стоимостью 2090 рублей,брюки тканные черные ХS/164, стоимостью 1817 рублей 27 копеек, фуфайку трикотажную черную ХХS-ХS/164, стоимостью 1090 рублей, фуфайку трикотажную черную S-М/164, стоимостью 908 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 8 539 рублей 10 копеек, которые сложила в находящийся при ФИО2 Захре рюкзак. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в то время, как она (ФИО3) осталась в помещении магазина, ФИО2 Захра, прошла расчетно - кассовый узел магазина без оплаты вышеуказанного товара, вышла за пределы магазина, минуя антикражные рамки, установленные при выходе, намереваясь причинить ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 8 539 рублей 10 копеек, однако совместное преступление не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли распорядится похищенным, поскольку ФИО2 Захра была задержана сотрудником охраны в 15 часов 49 минут 12.01.2021 после выхода из магазина с неоплаченным товаром и похищенное имущество было изъято.

При этом лично она (ФИО3) вступила в преступный сговор с ФИО2 Захрой на совершение тайного хищения чужого имущества, подготовила и лишила антикражных элементов товар, принадлежащий ЗАО «Корпорация «Глория Джинс», разместила его в нефункционирующей примерочной комнате магазина, передала его ФИО2 Захре для непосредственного хищения, намереваясь причинить ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» материальный ущерб общую сумму 8 539 рублей10 копеек.

Учитывая ходатайство подсудимых ФИО2 З. и ФИО3 каждой о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также представителя потерпевшего ПРЕД ПО, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 З. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2 З. и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 З. совершила покушение на преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее на территории РФ не судима, трудоустроена, имеет временную регистрацию и место жительства на территории РФ, является беженцем.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание ФИО2 З., как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 З. вину признала полностью и раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 З. в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом материального положения подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО3 и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила покушение на преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, не трудоустроена.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание ФИО3, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 вину признала полностью и раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом материального положения подсудимой.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

- флешка с видеозаписью, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же на весь период хранения материалов дела,

- 7 наименований женской одежды «Глория Джинс», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшему ПРЕД ПО, подлежит оставлению последней по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

- рюкзак, переданный на ответственное хранение ФИО2 З., подлежит оставлению последней по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Захру признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель-УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН-<***>, КПП-78201001, БИК-044030001, Счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО-40 373 000, код бюджетной классификации (код дохода) - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Вещественные доказательства:

- флешку с видеозаписью, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов дела,

- 7 наименований женской одежды «Глория Джинс», возвращенных на ответственное хранение представителю потерпевшему ПРЕД ПО – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу,

- рюкзак, переданный на ответственное хранение ФИО2 З. – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 З. и ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявят ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: