Решение № 2-178/2021 2-178/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-178/2021

Дело № 2-178/2021

УИД № 32RS0029-01-2021-000200-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование доводов которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 54 320 рублей сроком на 36 месяцев, под 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15 февраля 2019 года по 13 апреля 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 38 726 рублей 75 копеек, из них: 7845 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 30 881 рубль 30 копеек – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнил.

Истец просит суд взыскать в счет стоимости наследственного имущества ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 38 726 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 361 рубля 80 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, при этом пояснила, что заявленные истцом требования выполнила, оплатила задолженность по кредитному договору в полном объеме и судебные расходы.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства из материалов гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Отделом ЗАГС Суземского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего заемщика ФИО2 по закону является его супруга ФИО1, которая, в связи с отказом других наследников от причитающихся им по всем основаниям долей на наследство, приняла все наследство, в том числе обязательства и долги.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от № подтверждается факт принятия наследства супругой умершего ФИО2 – ФИО1 в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов – земельного участка площадью <данные изъяты>.м и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные на хранение в ПАО «Сбербанк».

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поручитель ФИО1, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2.

По состоянию на 13 апреля 2021 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 38 726 рублей 75 копеек, из них: 7845 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 30 881 рубль 30 копеек – просроченный основной долг.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 15 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 54 320 рублей сроком на 36 месяцев, под 17,5% годовых.

По условиям договора (п.3.) погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно (15 числа каждого месяца) аннуитентным платежом, размер которого, исходя из графика погашения кредита, составляет 1950 рублей 20 копеек, последний платеж по кредиту – 15 ноября 2020 года в сумме 1927 рублей 10 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13 апреля 2021 года, представленному истцом, размер просроченной задолженности по основному долгу ФИО2 составляет 30 881 рубль 30 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 7845 рублей 45 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1

В соответствии с договорами поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, нормы ст.323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст.323 ГК РФ, сохраняются.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора от 11 марта 2021 года.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 26 апреля 2021 года.

Неоплата ответчиком имеющейся суммы задолженности явилась основанием для обращения ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 в суд.

Вместе с тем, суду представлено платежное поручение об оплате ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на сумму 38 726 рублей 75 копеек, и судебных расходов на сумму 1 361 рубля 80 копеек, а всего – 39 141 рубль 32 копейки, что свидетельствует об отсутствии задолженности ФИО1 перед банком на момент рассмотрения дела в суде.

Факт погашения задолженности в полном объеме истцом не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение №8605 к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Азарова