Решение № 12-83/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-83/2019

Мировой судья Булатова Е.А. 12-83/2019


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 22 мая 2019 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 11 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2019 года в 10 часов 30 минут пол адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, ..., ФИО1 осуществлял незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия МР-153, калибр 12/76,№ 1115355003 без специального разрешения на хранение и ношение оружия. Срок разрешения РОХа № 12997985 истек 19 марта 2019 года.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 11 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. ФИО2 судьей постановлено по вступлению в законную силу конфискованное гладкоствольное ружье модели МР -153, калибр 12/76, № 1115355003 и патроны к нему, изъятые согласно протоколу об изъятии от 22 марта 2019 года, передать в отдел ЛРР ФСВНГ по Великоустюгскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

В жалобе ФИО1 просит обжалуемое постановление мирового судьи изменить, исключить из него указание на назначение административного наказания в виде конфискации огнестрельного оружия модели МР – 153, калибр 12/76, № 1115355003 на основании части 4 статьи 3.7 Ко АП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО1 по ордеру Шестакова М.Б. жалобу поддержала, сославшись на изложенные в ней доводы.

Представитель Отделения ЛРР (по Великоустюгскому, Тарногскому, Нюксенскому, Кичменгско-Городецкому и Никольскому районам) Управления Росгвардии по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Шестакову М.Б., суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пункт 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о передаче дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что вину признает, не продлил разрешение на хранение и ношение оружия из-за невнимательности; копией разрешения РОХа № 12997985/А-89, согласно которому владелец разрешения имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и патронов к нему – одноствольного МР-153, калибр 12176, № 115355002, 2011 года выпуска, до 19 марта 2019 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суд соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, полагая ее правильной.

Положениями части 4 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, оснований для исключения из постановления мирового судьи наказания в виде конфискации огнестрельного оружия и патронов к нему – одноствольного МР-153, калибр 12176, № 115355002, на основании части 4 статьи 3.7 КоАП РФ не имеется, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, за незаконное хранение принадлежащего ему на праве собственности оружия.

Протокол и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями закона, достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа с конфискацией оружия.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в минимальном размере. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Следовательно, оснований для отмены принятого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 11 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Глебова С.М.