Приговор № 1-54/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 06 марта 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Мышкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 035481 от 06.03.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20.07.2018 г. по 31.07.2018 г. в утреннее время ФИО1 проходил около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из квартиры № указанного дома, с целью в последующем похищенное имущество продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут одного из дней в период с 20.07.2018 г. по 31.07.2018 г. ФИО1, действуя с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошёл к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и через проём в стене пристроя незаконно, с целью кражи проник в квартиру Потерпевший №1, то есть в жилище, где обнаружил радиатор системы отопления, состоящий из 5 ребер, после чего, вернувшись к себе домой, и, взяв газовый ключ, с целью кражи вернулся в указанную квартиру, где, используя принесённый с собой газовый ключ, демонтировал радиатор системы отопления, состоящий из 5 ребер, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, то есть <данные изъяты> похитил.

Похищенный радиатор системы отопления ФИО1 вынес из квартиры Потерпевший №1, после чего, сходив к себе домой за тележкой, и, погрузив похищенный радиатор системы отопления на тележку, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10.08.2018 г. по 20.08.2018 г. в утреннее время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью в последующем похищенное имущество продать, а вырученными от его продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут одного из дней в период с 10.08.2018 г. по 20.08.2018 г. ФИО1, действуя с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошёл к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и через проём в стене пристроя незаконно, с целью кражи проник в квартиру Потерпевший №1, то есть в жилище, где обнаружил радиатор системы отопления, состоящий из 7 ребер, и, используя принесённый с собой газовый ключ, демонтировал радиатор системы отопления, состоящий из 7 ребер, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, то есть <данные изъяты> похитил.

Похищенный радиатор системы отопления ФИО1 вынес из квартиры Потерпевший №1, погрузил его на принесённую с собой тележку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по каждому из преступлений, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевшая Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении двух краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 106/1 от 16.01.2019 г. (л.д.53-54) ФИО1 <данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции (л.д.126) по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет,

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д.123),

- по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ имени академика А.Н. Бакулева» состоит на учёте у <данные изъяты> (л.д.119), на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.121),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт наличие в деле протоколов явки с повинной (л.д.72 - по краже в один из дней периода с 20.07.2018 г. по 31.07.2018 г.; л.д.73 - по краже в один из дней периода с 10.08.2018 г. по 20.08.2018 г.); полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию двух преступлений, наличие у него <данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшей причинённого ущерба путём возврата ей похищенного радиатора, стоимостью 2000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких, обстоятельств их совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, потерпевшая просила о смягчении ему наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 3500 рублей (л.д.39). Поскольку в ходе предварительного следствия радиатор системы отопления, состоящий из 7 ребер, принадлежащий Потерпевший №1, был приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и подлежит возвращению потерпевшей, о чём последняя заявила в судебном заседании и снизила размер иска, то взысканию в её пользу подлежит сумма материального ущерба в размере 1500 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3519 рублей 00 копеек за участие адвоката Блинова В.Ф. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража в один из дней периода с 20.07.2018 г. по 31.07.2018 г.) - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража в один из дней периода с 10.08.2018 г. по 20.08.2018 г.) - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3519 рублей 00 копеек за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

чугунный радиатор системы отопления, состоящий из 7 секций, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - вернуть потерпевшей Потерпевший №1,

газовый ключ, металлическую тележку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова