Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-562/2017

РЕШЕНИЕ

И 1

13 марта 2017 районный суд в составе

Председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Лобковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Тамбовского гарнизона в защиту интересов РФ, Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона в защиту интересов РФ, Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка площадью 10456800 кв.м., расположенного по адресу , относительно ориентира в/г , в районе от металлической постройки – гаража.

В обосновании иска указал, что военной прокуратурой Тамбовского гарнизона проведена проверка соблюдения земельного законодательства Российской Федерации при использовании земель Минобороны Российской Федерации. Установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от , земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м., расположенный по адресу: , относительно ориентира в/г , в районе ул., Киквидзе зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за Тамбовской КЭЧ. В соответствии с выпиской из ЕГРП, собственником указанного земельного участка является 1. Во исполнение приказа Министра обороны РФ от земельный участок с кадастровым номером принят ФГКУ «ЦТУИО» МОРФ. В настоящее время названный земельный участок числится на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений» и передан в пользование войсковой части .

В ходе надзорных мероприятий, проведенных военной прокуратурой Тамбовского гарнизона установлено, что гражданкой ФИО1 самовольно занят и используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю земельный участок, расположенный по адресу: , относительно ориентира в/г , в районе примерной площадью 18 кв.м, (под металлическую постройку - гараж) в составе земельного участка площадью кв.м, с кадастровым номером и принадлежащий Минобороны Российской Федерации.

Собственником, находящийся в пользовании земельный участок, последнему не предоставлялся. Документы, подтверждающие право аренды указанного земельного участка для использования в целях установки металлической постройки - гараж ФИО1 не имеет, какие-либо действия для оформления договора аренды она не предпринимала.

Сохранение установленной ФИО1 металлической постройки - гараж на части земельного участка, расположенного по адресу: , относительно ориентира в/г , в районе примерной площадью (под металлическую постройку - гараж) в составе земельного участка площадью кв.м., с кадастровым номером и принадлежащий Минобороны Российской Федерации находящийся в федеральной собственности, нарушает права и законные интересы собственника земельного участка - Российской Федерации, поскольку участок относится к категории земель обороны и предназначен для обеспечения деятельности Вооруженных Сил.

по результатам проведенной проверки военным прокурором Тамбовского гарнизона в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

ФИО1 направлено предписание от об устранении нарушения земельного законодательства.

ФИО1 получено предписание об устранении нарушения земельного законодательства, а именно освобождении, либо оформлении установленным порядком правоустанавливающих документов на используемый им земельный участок в срок до .

проверкой установлено, что указанное предписание не исполнено.

В судебном заседании представитель истца заместитель военного прокурора Тамбовского гарнизона капитан юстиции ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признала, при этом пояснила, что когда построили дом рядом с оврагом, она ходила к руководству Воинской части, и ей сказали что нет претензий к постройке гаража, необходимо только отступить 2 метра от стены дома.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В порядке ст. 301 ГК РФ собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, в праве обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Прокурор, в силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 35 Федерального закона от № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от , земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м., расположенный по адресу: , относительно ориентира в/г , в районе ул., Киквидзе зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за Тамбовской КЭЧ. В соответствии с выпиской из ЕГРП, собственником указанного земельного участка является 1. Во исполнение приказа Министра обороны РФ от земельный участок с кадастровым номером принят ФГКУ «ЦТУИО»МОРФ. В настоящее время названный земельный участок числится на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управления имущественных отношений» и передан в пользование войсковой части 77977.

В ходе надзорных мероприятий, проведенных военной прокуратурой Тамбовского гарнизона установлено, что гражданкой ФИО1 самовольно занят и используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю земельный участок, расположенный по адресу: , относительно ориентира в/г , в районе примерной площадью 18 кв.м., (под металлическую постройку - гараж) в составе земельного участка площадью кв.м, с кадастровым номером и принадлежащий Минобороны Российской Федерации.

по результатам проведенной проверки военным прокурором Тамбовского гарнизона в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ.

ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

ФИО1 направлено предписание от об устранении нарушения земельного законодательства.

ФИО1 получено предписание об устранении нарушения земельного законодательства, а именно освобождении, либо оформлении установленным порядком правоустанавливающих документов на используемый им земельный участок в срок до .

проверкой установлено, что указанное предписание не исполнено.

До настоящего времени земельный участок от металлического гаража не освобожден.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина оплачивается в размере рублей.

На основании ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, госпошлина в сумме рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 18 кв.м. в составе земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, расположенный по адресу: , относительно ориентира в/г , в районе ул., Киквидзе от металлической постройки – гаража.

Обязать ФИО1 демонтировать (снести) металлическую постройку – гараж.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Колимбет С.В.

Мотивированное решение составлено 16.03.2017

Судья: Колимбет С.В.