Приговор № 1-359/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-359/2023

Дело № 1-359/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Обуховой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

потерпевшего Г.Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, <данные изъяты>, зарегистрированного и поживающего по адресу: <***> - ранее судимого:

- 06 февраля 2023 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 21 апреля 2023 года неотбытая часть назначенного наказания в виде обязательных работ заменена на 32 дня лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

22 мая 2023 года освобожден по отбытию наказания.

Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 09 месяцев 12 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2023 года в период с 01 часа до 12 часов 32 минут ФИО1 совместно со С.А.В. находились по месту жительства последней в доме по адресу: <***>. В указанное время между ФИО1 и С.А.В. на почве ревности ФИО1 к последней возникла ссора.

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры, из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти С.А.В..

Реализуя свой преступный умысел, 16 сентября 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 12 часов 32 минут, находясь в помещении прихожей дома по адресу: Удмуртская Республика, <***> - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения руками оттолкнул от себя стоявшую напротив него С.А.В., от чего последняя упала на стоявший позади нее деревянный табурет, который в результате падения на него С.А.В. сломался на части. ФИО1 взял в свою правую руку лежащую на полу ножку от деревянного табурета и, используя ножку от табурета в качестве оружия, действуя умышленно, с целью убийства С.А.В., с применением значительной силы нанес указанной ножкой от табурета множественные удары в область расположения жизненно - важных органов С.А.В., которая в это время лежала на полу, а именно, по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.А.В. физическую боль и телесные повреждения характера сочетанной травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки, лобковой области, правой ягодичной области: кровоизлияние в кожно - мышечный лоскут головы, под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, ушиблено-рассеченная рана (№***) и ушибленная поверхностная рана (№***) мягких тканей головы, кровоподтек в окружности правого глаза, кровоподтек завитка правой ушной раковины, кровоподтек завитка левой ушной раковины, ссадина правой щечной области, ссадина лобной области слева, ссадина верхнего века левого глаза, ссадина левой височной области, ссадина левой скуловой области, ссадина носа, ссадина кожи верхней губы, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы, ссадина подбородочной области, переломы 3,4 правых ребер по срединно-ключичной линии, 6,7,8,9 правых ребер по средней подмышечной линии, 10,11 правых ребер по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеки грудной клетки, кровоподтеки передней брюшной стенки, обеих верхних и нижних конечностей, кровоподтек правой ягодичной области, ссадина лобковой области, которые, как единый травматический комплекс у живых лиц, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных телесных повреждений С.А.В. скончалась на месте происшествия, спустя непродолжительное время.

Причиной смерти С.А.В. явился травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки, лобковой области, правой ягодичной области.

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, а именно, то, что наносит удары ножкой от деревянного табурета, то есть, таким предметом, которым можно причинить значительный урон анатомической целостности организма, а также то, что наносит множественные удары вышеуказанной ножкой от табурета с такой силой приложения и таким способом, которые неизбежно приведут к наступлению смерти, учитывая силу ударов, множественное количество воздействий в область жизненно важных органов потерпевшей, в связи с чем, при данных обстоятельствах он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.А.В. и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, отказался свидетельствовать против себя самого на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что проживал со С.А.В.. 15 сентября 2023 года в течение дня распивал спиртные напитки, в вечернее время приехал в дом, в котором проживала С.А.В.. Зайдя в комнату, увидел лежащую на диване С.А.В., с которой совершал половое сношение мужчина. От увиденного ФИО1 впал в ярость и стал кричать на молодого человека, нанес ему несколько ударов в область лица, а затем крикнул, чтобы он собирал свои вещи и убегал из дома, что тот и сделал. ФИО1 закрыл за молодым человеком дверь, вернулся в комнату. С.А.В. в это время сидела на диване. Между ними возникла словесная перепалка. В прихожей словесная перепалка продолжилась. В ходе конфликта ФИО1 толкнул С.А.В., от чего она упала на пол, головой сторону входа в комнату, при падении задела табурет, который стоял за ее спиной, табурет сломался. ФИО1 поднял с пола ножку табурета с боковой частью и стал беспорядочно наносить ею удары С.А.В. в область головы, груди, бедер, живота, несколько десятков. После этого, часть табурета бросил на пол рядом со С.А.В., а сам сел на пол рядом с ней и стал пить шампанское из бутылки. Заходил в комнату, на диване увидел сотовый телефон, понял, что его забыл молодой человек, который убежал из их дома. В процессе распития шампанского уснул, С.А.В. дышала, но ничего не говорила. Находилась ли она в сознании - не проверял.

Около 6 часов утра 16 сентября 2023 года ФИО1 проснулся, увидел, что С.А.В. лежит на полу, в той же позе. С.А.В. не дышала, стал пытаться реанимировать С.А.В., понял, что она умерла. На голове, груди, туловище, ногах, а также в области гениталий С.А.В. имелись следы побоев, которых ранее у нее не было. ФИО1 позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о случившемся (т. 1 л.д. 133-136,137-142,143-147,148-153,159-165,169-173,179-180).

Показания подсудимый подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Г.Д.В. который сообщил, что его родная сестра С.А.В. проживала с ФИО1, с которым ссорилась и который бил ее. 16 сентября 2023 г. сотрудники полиции сообщили ему, что его сестра погибла в своем доме, у сестры осталось двое детей.

Показаниями свидетеля Г.З.К., Т.Ю.М., которые охарактеризовали С.А.В. положительно (т.1 л.д. 56).

Показаниями свидетеля С.О.В., которая сообщила, что весной 2022 года Александра ее познакомила ее с ФИО1, на которого жаловалась, что он ее бьет, не работает, употребляет спиртные напитки и наркотики, она его содержит.

15 сентября 2023 года около 15 часов сосед помог С.А.В. заколотить двери дома, чтобы Е. не зашёл в дом. Примерно в 23 часа она с Александрой поехала в клуб «Спутник», чтобы отдохнуть там. За стол подсели А. и Е.Е.М.. В течение вечера Александра говорила, что хочет «замутить» с Анто

ном. Около 01 часа 16 сентября 2023 года она и Антон, Александра приехали домой к Александре, Антон остался у Александры, свидетель уехала домой.

В 11 часов 11 минут 16 сентября 2023 года ей позвонила С.Т., которая сказала, что её мужу пишет Е. о том, что он собирается вешаться, что он натворил каких-то дел, что она пыталась дозвониться до Александры, но телефон выключен.

Около 12 часов 30 минут 16 сентября 2023 года она и С.Т. приехали домой к Александре. При входе в гараж увидела, что дверь, которая ведёт в сторону хозяйственных построек, была открыта, рейки, которые 15 сентября 2023 года забивал сосед, были выбиты. Через перила увидела лицо Александры, которое было в крови. Александра лежала на полу на спине, голая. Также на теле в области живота справа увидела большой синяк (т.1 л.д. 60-66).

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что С.А.В. проживала с ФИО1, который периодически бил С.А.В., оскорблял. Утром 16 сентября 2023 года ей позвонил ее бывший муж Владимир, который рассказал, что Евгений звонит ему с самого утра, говорит, что Саша холодная, что он сейчас что-то сделает с собой. Также Владимир рассказал, что Е. прощался с ним, просил прощения. Около 12 часов 20 минут шли по гаражу дома, в котором проживала С.А.В., Ольга сказала, что дверь, которую они вчера заколачивали, выломана и открыта. Это была дверь в сторону огорода. Прошли на второй этаж по лестнице, увидела ноги в крови, лицо Александры в крови. Справа на голове Александры, в области лба, была глубокая рана красного цвета. После этого выбежали на улицу. Вызвали сотрудников полиции и скорую помощь (т.1 л.д. 67-73).

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что примерно год назад С.А.В. познакомила его со своим парнем ФИО1. 16 сентября 2023 года в 08 часов 34 минуты позвонил ФИО1, попрощался, извинился. В 09 часов 14 минут 16 сентября 2023 года снова позвонил Евгений, сказал, что он убил Александру, говорил, что она холодная (т. 1 л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля М.Д.А. о том, что около 09 часов 45 минут 16 сентября 2023 года приехал ФИО1, в слезах, сказал, что убил Александру, что зашёл домой к Александре и увидел её вместе с другим мужчиной во время полового акта. После этого, он нанёс мужчине два удара, и тот выбежал из дома, а он после этого в разъярённом состоянии избил Александру (т. 1 л. д.78- 81, 82-86).

Показания свидетеля ФИО4 о том, что 15 сентября 2023 года в вечернее время познакомился со С.А.В. в РЦ «Спутник», затем приехал к С.А.В. домой, совершил с ней половое сношение, во время которого в комнату зашел мужчина, который стал кричать, кулаками обеих рук нанес удары в область лица. Мужчина сказал: «Быстро собирай свои вещи и убегай отсюда!». Свидетель выбежал из дома (т.1 л.д. 87-89, л.д. 90-95).

Показаниями свидетеля Е.Е.М. о том, что 15 сентября 2023 года ее брат Антон познакомился в РЦ «Спутник» с Александрой, с которой уехал из РЦ «Спутник», чтобы проводить ее домой (т.1 л.д. 96-97).

Показания свидетеля Ш.Д.С. - таксиста - который в период с 03 часов до 04 часов ночи 16 сентября 2023 года отвез мужчину к дому по адресу: УР, <***>. Мужчина сказал, что сейчас он зайдет в дом и вынесет деньги. После того, как мужчина зашел в дом, через 10 минут из дома выбежал другой голый мужчина и побежал по улице. Спустя 10 минут вышел тот мужчина, которого он подвез, бросил сотовый телефон и сказал, забирай. Сам он тут же забежал в дом (т.1 л.д. 98-101).

Показаниями свидетеля Ч.В.А. - фельдшера скорой помощи - к которому около 12 часов 41 минуты 16 сентября 2023 года от диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что в доме по адресу: УР, <***> - находится девушка по имени С.А.В. без сознания. Приехал на вызов с бригадой, зашел в дом, в прихожей увидел на полу девушку, которая была прикрыта сверху одеялом, из одежды на ней был только лифчик серого цвета и черная футболка, половые органы девушки были оголены. На лице девушки была кровь, а также на лице обнаружена рана на лобно-височной области справа, на теле девушки были обнаружены множественные гематомы. Рядом с головой девушки валялись клоки рыжих волос. Рядом с ее головой и руками были разбросаны части табурета. Констатировал смерть (т. 1 л.д. 102-105).

Показания свидетеля Б.Е.С. - сестры К.Е.В. - о том, что Александра сказала ей, что не хочет больше проживать с Евгением, поскольку он нигде не работал, часто употреблял спиртные напитки, вел разгульный образ жизни (т.1 л.д. 106-107).

Показания свидетеля К.А.Р. о том, что 16 сентября 2023 года днем в магазин «Скупка-М» пришел К.Е.В., чтобы продать сенсорный сотовый телефон марки «РОСО», в корпусе сине-зеленого цвета. Купил телефон у ФИО1 (т.1 л.д. 119-120).

Показания свидетеля К.А.С. о том, что 16 сентября 2023 года в 14 часов 36 минут в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1 о том, что он обладает информацией о происшествии по <***> УР, будет явка с повинной (т.1 л.д. 121-122).

Показания свидетеля Г.И.И. о том, что около 04 часов 30 минут 16 сентября 2023 года осуществлял патрулирование, когда поступило сообщение от помощника оперативного дежурного дежурной части о том, что в дежурную часть обратился молодой человек, который пояснил, что в развлекательном центре «Спутник» познакомился с девушкой, с которой поехал к ней домой, где совершили половое сношение, в ходе которого в дом пришел молодой человек, который нанес ему удары кулаками рук в область лица, после чего, он убежал из указанного дома, при этом, оставив там свой сотовый телефон (т.1 л.д. 123-124).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела:

протокол явки с повинной от 17 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника добровольно сообщил, что 16 сентября 2023 года в ночное время находясь по адресу: УР, <***> - нанес табуретом побои по голове и различными частям тела своей сожительнице С.А.В., от которых она в последующем скончалась (т.1 л.д. 125).

Рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от 16 сентября 2023 года, согласно которому 16 сентября 2023 года в дневное время в доме по адресу: УР, <***> - обнаружен труп С.А.В. с телесными повреждениями (т.1 л.д. 10).

Рапорт оперативного дежурного ГУ «МО МВД России «Можгинский» от 16 сентября 2023 года, согласно которому 16 сентября 2023 года в 12 часов 32 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что она пришла проверить С.А.В. по адресу: УР, <***> - которая лежит дома на полу в крови (т.1 л.д. 15).

Рапорт оперативного дежурного ГУ «МО МВД России «Можгинский» от 16 сентября 2023 года, согласно которому 16 сентября 2023 года в 14 часов 36 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что по поводу <***> будет явка с повинной (т.1 л.д. 16).

Протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: УР, <***> - в котором в прихожей обнаружен труп женщины, на голове в левой височной области рана, на шее – кровоподтек, на передней поверхности бедер, на лобке множественные ссадины, на руках - кровоподтеки, в ягодичной области - кровоподтек.

В ходе осмотра места происшествия изъяты кроссовки, футболка, бюстгальтер, 7 частей табурета, спортивные брюки, трусы, отрезки дактилоскопической пленки со следами рук, удостоверение, свидетельство, смывы, подногтевое содержимое, дактилоскопическая карта с образцами следов рук (т.1 л.д. 18-33).

Протокол осмотра трупа от 16 сентября 2023 года, согласно которому в помещении БУЗ УР «Можгинское отделение БСМЭ МЗ УР» по адресу: УР, <***> - осмотрен труп С.А.В., на теле которой обнаружены многочисленные телесные повреждения. В ходе осмотра трупа изъяты образцы крови (т.1 л.д. 34-39).

Протокол выемки от 17 сентября 2023 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты футболка и спортивные брюки (т.1 л.д. 220-223).

Протокол освидетельствования от 17 сентября 2023 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 получены смывы с левой и правой руки, подногтевое содержимое обеих рук (т.1 л.д. 226-228).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17 сентября 2023 года, согласно которому от подозреваемого ФИО1 получены образцы крови, слюны, буккального эпителия (т.1 л.д. 231- 233).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 20 сентября 2023 года, согласно которому от обвиняемого ФИО1 получены образцы следов рук (т.1 л.д. 236).

Протокол выемки от 08 ноября 2023 года, согласно которому у свидетеля К.А.С. изъят оптический диск с аудиозаписью телефонного звонка ФИО1 с аудиорегистратора дежурной части ГУ «МО МВД России «Можгинский» (т. 1 л.д. 239-240).

Протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2023 года, в ходе которого у свидетеля М.Д.А. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» (т.1 л.д.110-112).

Протокол осмотра места происшествия от 17 сентября 2023 года, в ходе которого у свидетеля К.А.Р. изъят сотовый телефон марки «Росо» (т.1 л.д. 113-116).

Протокол осмотра предметов от 18 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: ножка и обвязка деревянного табурета (Часть табурета № 1); часть обвязки деревянного табурета (Часть табурета № 2); отломок ножки деревянного табурета (Часть табурета № 3); ножка и обвязка деревянного табурета (Часть табурета № 4); сидение деревянного табурета (Часть табурета № 5); ножка деревянного табурета (Часть табурета № 6); ножка и обвязка деревянного табурета (Часть табурета № 7); футболка черного цвета; бюстгальтер; спортивные брюки; трусы с гигиенической женской прокладкой; образцы крови подозреваемого ФИО1; образцы слюны подозреваемого ФИО1; смыв с правой руки подозреваемого ФИО1; смыв с левой руки подозреваемого ФИО1; образец буккального эпителия подозреваемого ФИО1; срезы ногтевых пластин с правой руки подозреваемого ФИО1; срезы ногтевых пластин с левой руки подозреваемого ФИО1; образец крови трупа С.А.В.; срезы ногтевых пластин с левой кисти трупа; срезы ногтевых пластин с правой кисти трупа; смыв с ладони левой руки трупа; смыв с ладони правой руки трупа; образцы следов рук обвиняемого ФИО1; образцы следов рук трупа С.А.В.; один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки; один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки; два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук; смыв с левого бедра трупа; смыв с правого бедра трупа; смыв с лобка трупа; удостоверение на имя ФИО1; свидетельство; сотовый телефон марки «Xiaomi»; сотовый телефон марки «РОСО МЗ Pro»; спортивные брюки; футболка; оптический диск с аудиозаписью телефонного звонка; кроссовки (т.2 л.д. 84-108).

Заключение судебно-медицинского эксперта №*** от 13 октября 2023 года, согласно которому причиной смерти С.А.В. явился травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы головы, трудной клетки, верхних и нижних конечностей, передней брюшной стенки, лобковой области, правой ягодичной области, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы

трупа: кровоизлиянием в кожно - мышечный лоскут головы, под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, обнаружением ушиблено-рассеченной раны (№ 1) и ушибленной поверхностной раны (№ 2) мягких тканей головы, кровоподтека в окружности правого глаза, кровоподтека завитка правой ушной раковины, кровоподтека завитка левой ушной раковины, ссадины правой щечной области, ссадины лобной области слева, ссадины верхнего века левого глаза, ссадины левой височной области, ссадины левой скуловой области, ссадины носа, ссадины кожи верхней губы, кровоизлиянием слизистой оболочки верхней губы, кровоизлиянием слизистой оболочки нижней тубы, ссадины подбородочной области, обнаружением переломов 3,4 правых ребер по срединно - ключичной линии, 6,7,8,9 правых ребер но средней подмышечной линии, 10,11 правых ребер по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеков грудной клетки, кровоподтеков передней брюшной стенки, обеих верхних и нижних конечностей, кровоподтека правой ягодичной области, ссадины лобковой области.

Данные повреждения, установленные па трупе, как единый травматический комплекс у живых лиц, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (приказ № 194н от 24 апреля 2008 года, пункт 6.1.3).

Телесные повреждения характера:

а) ушиблено-рассеченной раны мягких тканей головы (№ 1) и поверхностной ушибленной раны (№ 2) образовались от удара тупым предметом, контактирующая часть которого представлена ребром;

б) кровоподтеков передней брюшной стенки, ссадин обоих бедер образовались от действия тупых предметов, травмирующая поверхность которых представлена рамкой с «П»-образными контурами и прямыми углами;

в) кровоподтеков и ссадин головы, кровоподтеков грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей, кровоподтека правой ягодичной области, ссадины лобковой области образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть кулаки, ноги постороннего человека;

г) перелома правых ребер: 3,4 по срединно-ключичной линии, 6,7,8,9 по средней подмышечной линии, 10,11 по задней подмышечной линии образовались в результате ударного либо ударно-сдавливающего воздействия по передней поверхности правой половины грудной клетки тупым предметом.

Данные повреждения прижизненные, причинены в один короткий промежуток времени, и поэтому судить о последовательности их причинения не представляется возможным. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста исключается.

Принимая во внимание локализацию телесных повреждений, следует считать, что в момент получения повреждений потерпевшая была обращена преимущественно передней поверхностью и передне-боковыми поверхностями туловища к травмирующему предмету.

В область головы причинено не менее 5 воздействий, в область грудной клетки и передней брюшной стенки причинено не менее 12 воздействий.

После причинения черепно-мозговой травмы потерпевшая не могла совершать каких-либо активных действий.

Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений, смерть С.Д.В. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы находится в пределах одних суток.

После причинения телесных повреждений смерть наступила в интервале 3-6 часов (т.2 л.д.3-16).

Заключение судебно-медицинского эксперта №***-доп. от 08 ноября 2023 года, согласно которому, образование телесных повреждений, обнаруженных у С.А.В., при обстоятельствах, указанных ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого от 17 сентября 2023 года, при проверке его показаний на месте от 17 сентября 2023 года, следственном эксперименте от 17 сентября 2023 года, при его допросе в качестве обвиняемого от 26 октября 2023 года не исключается (т. 2 л.д. 32-33).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы №*** от 14 ноября 2023 года, согласно которому, на представленных четырех отрезках дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: УР, <***> - обнаружены четыре следа рук (следы №№ 1,2,3,4), которые пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены ФИО1 (т.2 л.д. 37-45).

Заключение комплексной дактилоскопической и молекулярно-генетической судебной экспертизы № 2612/2613 от 15 ноября 2023 года, согласно которому на поверхности ножки и обвязки (царги) деревянного табурета (часть табурета № 1), обвязки (царги) деревянного табурета (часть табурета № 2), ножки и обвязки (царги) деревянного табурета (часть табурета № 4), сиденья табурета (часть табурета № 5), ножки и обвязки (царги) табурета (часть табурета № 7) обнаружены смешанные следы пота и крови человека, которые произошли от ФИО1 и С.А.В., а также следы крови человека, которые произошли от С.А.В.. Происхождение биологического материала в указанных следах от других лиц исключается.

На поверхности фрагмента ножки деревянного табурета (часть табурета № 3), ножки табурета (часть табурета № 6) обнаружены следы пота и крови человека, которые произошли от С.А.В.. Происхождение биологического материала в указанных следах от других лиц, в том числе от ФИО1 исключается (т.2 л.д. 51-72).

Оценив вышеперечисленные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в убийстве, поскольку эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинских экспертов не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы. В представленных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной судебно-медицинских экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз не допущено.

Оценивая показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, так как отсутствуют основания для оговора указанными лицами ФИО1, их показания последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий.

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, согласуются между собой, процессуальный порядок их получения не нарушен.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 причинил телесные повреждения, повлекшие смерть С.А.В.. Об умысле на лишение жизни свидетельствует использование при причинении таких повреждений предмета – деревянной ножки стула, в результате чего, наступила смерть потерпевшей. Причиняя телесные повреждения, ФИО1 не мог не осознавать неизбежность наступления смерти С.А.В. и желал этого.

О наличии умысла на убийство свидетельствуют и его неприязненные отношения к потерпевшей, возникшие на почве ревности и обиды из-за совершения С.А.В. полового сношения с другим мужчиной; непосредственно совершенные действия, направленные на лишение жизни потерпевшей; избранный им способ причинения смерти - нанесение множественных ударов ножкой табурета, обладающим значительными поражающими свойствами; нанесение ударов в места расположения жизненно-важных органов – голове, телу, от которых через непродолжительное время наступила смерть потерпевшей на месте происшествия; а также его последующее поведение, когда, осознавая, что потерпевшая не подает признаки жизни, с места происшествия скрылся.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 23/3845 от 26 октября 2023 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Указанное расстройство достаточно компенсировано, в юридически значимые моменты времени в силу незначительности интеллектуальных и эмоционально - волевых нарушений не лишало его способности действовать целенаправленно, последовательно, с критической оценкой своего поведения. ФИО1 в интересующие следствие периоды времени мог и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данных, которые бы свидетельствовали о наличии существенного эмоционального состояния, которое сформировалось у ФИО1 вследствие психического воздействия на него со стороны следователя либо третьих лиц при проведении допроса, проверки показаний на месте, не выявлено (отсутствие внешних признаков психической подавленности, несамостоятельности в формулировании ответов, суггестивном (внушенном) характере ответов) (т. 2 л.д. 76-82).

С учетом заключения экспертов, выводы которых не вызывают сомнений, данных о личности, поведения в ходе всего разбирательства по делу, суд признает ФИО1 вменяемым и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 по месту жительства, родственником, знакомыми характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, получает консультативную помощь в психоневрологическом диспансере, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам следствия неизвестную, дал показания, непосредственно способствующие расследованию преступления, предоставил объяснения (л.д.14-15), оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (реанимационные мероприятия), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), принесение извинений знакомому С.Е.В., в которых высказал сожаление в связи с произошедшим, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, признаков умственной отсталости, оказание подсудимым посильной помощи престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении пределов наказания суд исходит также из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

На основании указанных обстоятельств и сведений о личности, исходя из характера совершенного деяния, целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно только с применением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, в отношении подсудимого не может быть применено условное осуждение. Данных о наличии у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, у суда не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, позволяющих изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкое и назначить виновному наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено законом наказание.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.

Окончательное наказание суд назначает с применением ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2023 г. ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы суд полагает целесообразным сохранить до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2023 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 год 09 месяцев 12 дней, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 09 месяцев 12 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 17 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Распространить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания лишения свободы, исчислить срок с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу - части деревянного табурета, предметы одежды, образцы, смывы, срезы - уничтожить, удостоверение, свидетельство – возвратить владельцу, сотовый телефон марки «Xiaomi» - уничтожить, сотовый телефон марки «РОСО МЗ Pro» - выдать потерпевшему Г.Д.В., оптический диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель