Решение № 2-394/2024 2-394/2024(2-5782/2023;)~М-4290/2023 2-5782/2023 М-4290/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-394/2024

УИД 52RS0006-02-2023-005352-44

Дело №2-394/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е., секретарем Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода, администрации г.Нижнего Новгорода и ТУ Росимущества по Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода и ТУ Росимущества по Нижегородской области о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ФИО1, умершим в 2022 году, с АО «Тинькофф Банк», в размере 238 943,2 руб., указав, что на основании заявки от 22.09.2017 г. ФИО1 указанным банком была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300 000 руб. По договору уступки прав (требования) от 27.01.2023 г. право требования задолженности по данному договору кредитной карты на сумму 238 943,2 руб. перешло ООО «Агентство по урегулированию споров». При жизни заемщику принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Ввиду того, что согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу заемщика не открывалось, имущество заемщика является выморочным.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве ответчика администрация г.Нижнего Новгорода, в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО3

Рассмотрение дела было назначено на 25.12.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 16.01.2024 г.

При рассмотрении дела третьи лица ФИО2 и ФИО3 относительно заявленного иска полагались на усмотрение суда, пояснили, что за принятием наследства ФИО1 к нотариусу не обращались ввиду отсутствия у последнего имущества и наличия заемных обязательств.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав объяснения третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 16.09.2017 г. между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, по которому банк выдал заемщику кредитную карту с условием внесения платежей в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом. С помощью данной карты заемщик совершал расходные операции, сумма снятых с карты и невозвращенных денежных средств составила 149 123,3 руб.

15.01.2022 г. заемщик умер.

По договору уступки прав (требования) от 27.01.2023 г. право требования задолженности по данному договору кредитной карты на сумму 238 943,2 руб. (где основной долг 149 123,3 руб.) перешло ООО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 ст.1152 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 указанного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти заемщика нотариусом не заводилось.

По одному адресу с заемщиком на день его смерти были зарегистрированы супруга ФИО2 и сын ФИО3, которые дали суду пояснения о том, что наследство ФИО1 не принимали.

Вопреки доводу истца квартира по адресу: <адрес> заемщику на день смерти не принадлежала, поскольку была отчуждена им по договору дарения от 18.12.2015 г. супруге ФИО2

Транспортных средств, числящихся в собственности заемщика, на день его смерти, равно как и транспортных средств в собственности его супруги не выявлено.

Недвижимого имущества в собственности супруги, помимо упомянутой квартиры, не значится.

На банковских счетах ФИО8 на день его смерти остаток средств составлял: в Банке ВТБ 1 153,54 руб., в АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» 107 руб. Как пояснила суду ФИО2, данные денежные средства она потратила на похороны заемщика.

Денежных средств на иных счетах заемщика на день его смерти не имелось.

Таким образом, в состав наследства заемщика вошли денежные средства в размере 1 260,54 руб., которые были истрачены на его похороны.

Согласно пункту 1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно пункту 2 данной статьи такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 данной статьи).

Таким образом, наследственное имущество для погашения заявленной истцом задолженности у заемщика отсутствует.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах в связи с отсутствием наследственного имущества суд в иске отказывает и, как следствие, отказывает во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода, администрации г.Нижнего Новгорода и ТУ Росимущества по Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, а также во взыскании расходов по государственной пошлине ООО «Агентство по урегулированию споров» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.