Решение № 2-5177/2018 2-5177/2018 ~ М-4308/2018 М-4308/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-5177/2018

2-5177/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при секретаре Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования № №. Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни. Срок страхования – по ДД.ММ.ГГГГ, плата за страхование удержана за весь срок страхования в размере 77 795 рублей 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес страховщика заявление об отказе от договора страхования, просила вернуть плату в размере 77 795 рублей 42 копейки, заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Истец просит признать прекращенным договор страхования № №, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 77 795 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за страховой продукт суммы в размере 17 892 рубля 95 копеек; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 и Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в равных долях штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с <...> 10 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования № №.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Срок страхования – по ДД.ММ.ГГГГ, плата за страхование удержана за весь срок страхования в размере 77 795 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес страховщика заявление об отказе от договора страхования, просила вернуть плату в размере 77 795 рублей 42 копейки.

Заявление ФИО1 получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сведений об удовлетворении страховой компанией требований, изложенных в заявлении, материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» направление ФИО1 заявления об отказе от договора страхования № № влечет признание заключенного договора страхования прекратившим свое действие, а также право ФИО1. на возврат уплаченной страховой премии в полном объеме.

Пунктом 6 условий страхования предусмотрена возможность страхователя отказаться от договора страхования и его право на возврат уплаченной страховой премии.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 суммы уплаченной страховой премии в размере 77 795 рублей 42 копейки.

Заявление ФИО1 получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный п. 8 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» 10-тидневный срок не удовлетворено, что влечет право ФИО1 на взыскание с ответчика неустойки, установленной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 892 рубля 95 копеек, из расчета 77 795 рублей 42 копейки х 1% х 23 дня.

Неустойка в размере 17 892 рубля 95 копеек соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

Согласно ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обстоятельство нарушения ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» прав ФИО1, как потребителя, является основанием для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, которую суд с учетом требований разумности и справедливости определяет в сумме 2 000 рублей.

В связи с неудовлетворением требований ФИО1 в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», 50% от которого подлежат взысканию в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 371 рубль (3 071 рубль + 300 рублей).

Учитывая изложенное, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать прекращенным договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 сумму уплаченной страховой премии в размере 77 795 рублей 42 копейки, неустойку в размере 17 892 рубля 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 24 422 рубля 09 копеек.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 24 422 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 371 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева