Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» представитель обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ по тем основаниям, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор газоснабжения согласно которого потребитель обязался ежемесячно вносить плату за полученный газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. ФИО3 пользуется природным газом с прибором учета газа, отапливаемая площадь 78кв.м., количество проживающих 3 человека. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления за период с 01.05.2017г. по 31.03.2019г. на общую сумму 52.868руб.37коп. Расчет задолженности за потребленный природный газ абонент приведен. Однако в нарушении договора газоснабжения задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. Поэтому, организация ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

В своем заявлении от 22.08.2019г. представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» представитель обратился с заявлением о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО1.

Определением Буйнакского городского суда от 22.08.2019г. по настоящему гражданскому делу по иску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика ФИО1.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности представитель иск поддержал и просил суд с учетом инвентаризации газифицированного домовладения по адресу <адрес>, лицевой счет 5101006378 и по произведенному перерасчету по прибору учета газа, установленному в домовладении ФИО1 взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 40.824руб.90коп.

Ответчик ФИО1 с представленным представителем истца расчетом согласилась и просила взыскать указанную в расчете сумму в размере 40.824руб.90коп.

Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также из пояснения представителя следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и абонентом ФИО1 заключен договор на поставку газа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также из пояснения представителя в судебном заседании видно, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан. Тем самым сторонами приняты обязательства.

В соответствии с договором поставки газа поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» принял на себе обязательство круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент ФИО1 взяла обязательство принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», а также из пояснения представителя в судебном заседании видно, что ФИО1 пользуется природным газом с прибором учета газа, отапливаемая площадь 78кв.м, количество проживающих 3 человека. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления за период с 01.05.2017г. по 31.03.2019г. на общую сумму 52.868руб.37коп.

В соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более трех месяцев подряд. По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Исследованием лицевого счета № абонента ФИО3 по адресу <адрес> установлено, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. составляет – 52.868руб.37коп.

В ходе судебного заседания истцом и его представителем произведена инвентаризации газифицированного домовладения по адресу <адрес>, лицевой счет 5101006378 и по произведенному перерасчету по прибору учета газа, установленному в домовладении ФИО1 По результатам сумма задолженности ФИО1 составила в размере 40.824руб.90коп.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» представитель пояснил, что с учетом инвентаризации и произведенного перерасчета по прибору учета газа, установленному в домовладении ФИО1, необходимо взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 40.824руб.90коп.

Исследованием представленного представителем истца лицевого счета № абонента ФИО1 по адресу <адрес> установлено, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. составляет – 40.824руб.90коп.

Таким образом, поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выполнило свои обязанности по поставке газа, а ФИО1 не полностью оплатила предоставленные ей услуги за потребление газа, вследствие чего за ним образовалась небольшая сумма задолженности в размере 40.824руб.90коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах суд находит требования Общества обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> – территориальный участок <адрес> и <адрес> абонентской службы «Центральная» частично удовлетворить.

Обязать абонентскую службу «Центральная» ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> – территориальный участок <адрес> и <адрес> снять нормативное начисление в размере 52.868руб.37коп. (пятьдесят две тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 37 копеек, произведенное за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный природный газ в размере 40.824 (сорок тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 90копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по оплате государственной пошлины задолженность за поставленный природный газ в размере 1.400руб. (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А.Вагидов