Приговор № 1-183/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-183/2018

№ 1-183/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гиляжева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, судимой 20.10.2017 года мировым судьей судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата изъята> более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя персональные данные ФИО5, оформила онлайн заявку на сайте Потерпевший 1 сообщив о желании взять в заем денежные средства, в размере 6000 рублей и указав заведомо ложные сведения о себе, как о ФИО5, не имея постоянного дохода и намерения погашать заем, заключила с Потерпевший 1 договор займа <номер изъят> от <дата изъята>. Получив денежные средства, в размере 6000 рублей, путем перечисления на банковскую карту, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 материальный ущерб.

Она же, <дата изъята> более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя персональные данные ФИО6, оформила онлайн заявку на сайте Потерпевший 2, сообщив о желании взять в заем денежные средства, в размере 4457 рублей и указав заведомо ложные сведения о себе, как о ФИО6, не имея постоянного дохода и намерения погашать заем, заключила с Потерпевший 2 договор займа № <номер изъят> от <дата изъята>. Получив денежные средства, в размере 4457 рублей, путем перечисления на банковскую карту, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб.

Она же, <дата изъята> более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя персональные данные ФИО6, оформила онлайн заявку на сайте Потерпевший 3, сообщив о желании взять в заем денежные средства, в размере 6400 рублей и указав заведомо ложные сведения о себе, как о ФИО6, не имея постоянного дохода и намерения погашать заем, заключила с Потерпевший 3 договор займа <номер изъят> от <дата изъята>. Получив денежные средства в размере 6400 рублей, путем перечисления на банковскую карту, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший 3 материальный ущерб.

Она же, в декабре 2016 года более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания в <адрес изъят>, подделала официальный документ – паспорт гражданина РФ на свое имя, путем внесения в него ложных данных, а именно: на шестой странице своего паспорта, гражданина РФ серии <номер изъят>, выданного отделением <данные изъяты> от <дата изъята> поставила штамп о регистрации «Зарегистрирован <данные изъяты>», указав адрес: <адрес изъят> дату – <дата изъята>.

Она же, <дата изъята> более точное время не установлено, находясь в ТК «Парк Хаус», расположенном по адресу: <адрес изъят> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя персональные данные ФИО7, оформила онлайн заявку на сайте Потерпевший 4, сообщив о желании взять в заем денежные средства в размере 12000 рублей и указав заведомо ложные сведения о себе, как о ФИО7, не имея постоянного дохода и намерения погашать заем, заключила с Потерпевший 4 договор займа <номер изъят> от <дата изъята>. Получив денежные средства в размере 12000 рублей, путем перечисления на банковскую карту, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший 4 материальный ущерб.

Она же, <дата изъята> более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя персональные данные ФИО8, оформила онлайн заявку на сайте Потерпевший 3», сообщив о желании взять в заем денежные средства в размере 13000 рублей и указав заведомо ложные сведения о себе, как ФИО8, не имея постоянного дохода и намерения погашать заем, заключила с Потерпевший 3 договор займа <номер изъят> от <дата изъята>. Получив денежные средства в размере 13000 рублей, путем перечисления на банковскую карту, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший 3 материальный.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину свою полностью признала, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Представители потерпевших Потерпевший 1 Потерпевший 2 Потерпевший 3 Потерпевший 4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2,

- по эпизоду от <дата изъята> по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <дата изъята> по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <дата изъята> по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по эпизоду подделки документа- по части 1 статьи 327 УК РФ - как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по эпизоду от <дата изъята> по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по эпизоду от <дата изъята> по части 1 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, роль виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимой: до совершения указанных преступлений, ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, чистосердечное признание подсудимой своей вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, состояние ее здоровья и здоровье близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с производством дополнительных расчетов, а также неявки в суд гражданского истца Потерпевший 2, гражданский иск, в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения, и суд считает возможным признать, за потерпевшими право обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции, ее, от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2, виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить, ей, наказание:

- по части 1 статьи 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год

- по части 1 статьи 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Казань», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2, в период ограничения свободы, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г. Казани 20.10.2017 года, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший 2, оставить без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна судья Э.Р. Муртазин