Приговор № 1-62/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело № 1-62/2021

(№12001640001002677) УИД 65RS0001-01-2021-000018-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 10 марта 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Долинска Лычагина С.С.,

подсудимого Кан Ен Ман., его защитника - адвоката Андриянова А.А., представившего удостоверение № 422 и ордер № 336 от 28 сентября 2020 года (л.д.75),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАН Ен Ман, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих детей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего <данные изъяты>», располагающимся по адресу: Южно-Сахалинск, <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого, по данному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кан Ен Ман незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в период с 30 до 31 августа 2020 года в Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Кан Ен Ман, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что действующим законодательством РФ незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, 30 августа 2020 года, находясь у входа в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, с северной стороны, обратил внимание на свёрток, выполненный из частей чёрного пакета, перемотанный чёрной нитью, лежащий между торцом дома и лестницей. Кан Ен Ман поднял свёрток, развернув его, обнаружил внутри вещество тёмного цвета, по внешнему виду и запаху которого Кан Ен Ман понял, что обнаруженное им вещество является наркотическим, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Кан Ен Ман, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл найденный им свёрток со смесью измельчённых частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,41 грамма, в значительном размере.

Далее, Кан Ен Ман, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта приобретённого наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, оставил найденный свёрток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,41 грамма, то есть в значительном размере, храниться при себе, тем самым незаконно, умышленно хранил наркотическое средство.

Далее, Кан Ен Ман, не позднее 21 часа 16 минут 31 августа 2020 года, находясь в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес> «А», употребил часть приобретённой смеси путём курения. Затем Кан Ен Ман, имея умысел, направленный на незаконное хранение с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 2,41 грамма, то есть в значительном размере, поместил в первоначальную упаковку, которую незаконно умышленно без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения сотрудником УКОН УМВД России по Сахалинской области личного досмотра Кан Ен Ман в служебном кабинете № здания ОМВД России по ГО «Долинский», расположенном по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Кан Ен Ман с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Прокурор и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кан Ен Ман по

ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также возраст, состояние здоровья подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованиям ИЦ УМВД Сахалинской области Кан Ен Ман не судим (л.д. 136-137); <данные изъяты> (л.д.134), участковым по месту жительства характеризуется посредственно, с соседями отношения не поддерживает (л.д.150); имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.153,154).

Согласно заключения <данные изъяты>

Со слов подсудимого он проживает с женой и тремя детьми, работает <данные изъяты>, получая заработную плату около 40- 50 тысяч рублей; его жена также работает; Кан добровольно обратился к наркологу и регулярно проходит наблюдение.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Кан Ен Ман вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Кан Ен Ман совершил преступление небольшой тяжести.

Достаточных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Кан Ен Ман вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, признательными показаниями, указанием на место совершения преступления в ходе осмотра, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, работает, имеет семью и детей, наркоманией не страдает, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется совокупность смягчающих, суд приходит к выводу, что отвечать целям наказания, служить исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет достаточным назначение наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КАН Ен Ман признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г.Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кан Ен Ман оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С.Гракович