Постановление № 5-88/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 5-88/2024

К материалу №

УИД 23RS0035-01-2024-000990-65


Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 2 октября 2024 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Купайлова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Новопокровскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

02 октября 2024 года, около 12 часов 05 минут, в <адрес>, около домовладения №, ФИО1 в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что находился около здания судебных участков мировых судей, однако правонарушение не совершал.

Судья, выслушав ФИО1, в услугах адвоката не нуждающегося, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02.10.2024 г., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО1, согласно которым 02 октября 2024 года, около 12 часов 05 минут, в <адрес>, около домовладения №, ФИО1 в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Признавая исследованные в судебном заседании выше названные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Определяя наказание ФИО1, ранее привлекавшемуся к административной ответственности, с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материального положения, отсутствие официального трудоустройства, состояния здоровья (согласно справке от 02.10.2024 у ФИО1 медицинских противопоказаний к содержанию в ИВС не выявлено), судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку указанный вид административного наказания может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова