Приговор № 1-182/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-182/2020

63RS0007-01-2020-001988-13

Уг. дело № 1-182/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Долгополовой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-182/2020 по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО8, желая употребить наркотическое средство и испытать состояние наркотического опьянения, противоправно решил культивировать наркотикосодержащие растения: <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» подлежит контролю на территории Российской Федерации, чтобы впоследствии путем высушивания и измельчения частей, культивированных наркотикосодержащих растений, изготавливать наркотическое средство – марихуана без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, достоверно зная о запрете в Российской Федерации незаконного посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в указанный период времени путем использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет и почтовой пересылки приобрел у неустановленного лица семена наркотикосодержащих растений: <данные изъяты>.

Затем, получив посылку с приобретенными им семенами указанных наркотикосодержащих растений, ФИО8 в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оборудовал соответствующим образом помещение в погребе под теплицей, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> и создал там специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений: <данные изъяты>. После чего, в указанном помещении осуществил посев приобретенных им семян наркотикосодержащих растений: <данные изъяты> в заранее приготовленные с этой целью горшки.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО8 в продолжение реализации своего преступного умысла, дождался всхода посеянных им семян наркотикосодержащих растений, а затем, находясь в вышеназванном помещении по указанному выше адресу, противоправно культивировал посеянные им наркотикосодержащие растения: <данные изъяты>, регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания: полив; подкормку; рыхление почвы и т.д., обеспечивая при этом в оборудованном им помещении соответствующие климатические условия, необходимые для их роста и созревания.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, когда незаконно культивируемые им наркотикосодержащие растения: <данные изъяты> достигли стадии созревания, ФИО8, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в вышеназванном помещении по указанному выше адресу, сорвал два культивированных им наркотикосодержащих растения: <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения: <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего стал высушивать их в том же погребе с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства - марихуана без цели сбыта для личного употребления, тем самым стал незаконно хранить части указанного наркотикосодержащего растения в указанном количестве, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 час. до 14:15 час. сотрудниками О МВД по <адрес> в ходе обследования погреба под теплицей, расположенной на участке по названному выше адресу, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО8 части наркотикосодержащего растения: <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, которые ФИО8 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 вину по существу предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на участок, принадлежащий его гражданской жене, чтобы полить овощи и проверить, как растут кусты конопли. На повороте с асфальтовой дороги в поселок он был остановлен сотрудниками ДПС. Они проверили документы и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Алкоголя обнаружено не было. Сотрудники полиции ему предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В процессе происходящего, подъехали два оперуполномоченных полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать вещества, запрещенные в обороте, которые находятся в автомобиле. Он сказал, что у него их нет. Полицейские произвели досмотр автомобиля и ничего не нашли. Далее ему было предложено проехать на его участок в <адрес> Перед входом на участок его опять спросили, согласен ли он добровольно выдать вещества, запрещенные к обороту. Он понял, что отпираться бессмысленно и согласился. Он открыл калитку и сразу провел сотрудников полиции и понятых в парник. Они зашли в парник, в котором ощущался запах конопли, но ее не было видно. Он сказал полицейским, что она в погребе и открыл люк. Они все вместе туда спустились. Там было обнаружено 2 висящих куста конопли, которые были собраны ДД.ММ.ГГГГ и которые находились в процессе сушки, а также 10 горшков с растущими растениями. В дальнейшем происходил процесс оформления документов, изъятия растений и паковки их мешки. Отдельно упаковали сухие срезанные растения, отдельно - живые растения с корнями. Найдено было также средство, при помощи которого он Свидетель №2 накануне. После оформления документов, паковки растений и опечатывания мешков, они все вместе поехали к месту, где был оставлен автомобиль. По приезду на место он был передан сотрудникам ДПС, с которым в дальнейшем отправился в больницу им <данные изъяты> на освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование дало положительный результат. Далее сотрудниками ДПС в отношении него были составлены соответствующие протоколы, и он был привезен в ОМВД России по <адрес>, где с ним стали работать оперативные сотрудники ОНК.

Также подсудимый показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен диагноз «<данные изъяты>». С этого времени он не употребляет алкоголь, вместо этого курит «траву». Употребляет наркотик путем курения, не так часто, чтобы страдать наркозависимостью. В ДД.ММ.ГГГГ у меня был сложный перелом ноги: тройной перелом лодыжки, после чего он испытывает сильные болевые ощущения в ноге. Сильнодействующие обезболивающие препараты ему не помогают, при этом курение конопли создает успокаивающий эффект и помогает переносить болевые ощущения. После курения боль отпускала. Он решил заняться выращиванием конопли для личного употребления, поскольку покупка готового наркотика является дорогостоящей, у него не хватало денежных средств. На приобретение семян он потратил около <данные изъяты> рублей, через интернет, приобретение оборудования, 2 специальные лампы еще <данные изъяты> рублей, а вместе с землей, с ведрами вышло около <данные изъяты> рублей. Если бы выросли все 10 кустов конопли, то в сухом остатке получилось бы 150 граммов наркотикосодержащего вещества, которого ему бы хватило для личного потребления приблизительно на пять лет. Поэтому он решил культивировать, вырастить, высушить и спрятать коноплю.

Указал на то, что его действия были добровольными, при составлении процессуальных документов каких-либо жалоб и замечаний с его стороны не было, психологическое или физическое давление сотрудниками полиции на него не оказывалось.

Он полностью раскаивается содеянном, не имел намерений на сбыт наркотических средств, совершил приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления.

Виновность подсудимого в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается также собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дорожное патрулирование совместно с лейтенантом ФИО7. В ходе патрулирования для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением ФИО8 У него имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО8 согласился. Прибор показал отрицательный результат – наличие алкоголя не выявлено. В это время подъехали сотрудники ОНК, представились. Был произведен осмотр автомобиля ФИО8, после чего сотрудники ОНК и ФИО8 поехали к последнему на дачу, он остался на месте. Спустя время сотрудники ОНК вместе с ФИО8 вернулись. В багажнике автомобиля находились наркотикосодержашие растения: <данные изъяты>. После этого они с ФИО8 поехали на медицинское освидетельствование. Далее в отношении ФИО8 были составлены соответствующие протоколы, автомобиль был помещен на спецстоянку. При составлении процессуальных документов каких-либо жалоб и замечаний со стороны ФИО8 не было, психологическое или физическое давление с их стороны на ФИО8 не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес>. В отношении ФИО8 имелась оперативная информация о том, что он имеет отношение к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение от сотрудников ГИБДД о том, что ФИО8 задержан на трассе около <адрес> в состоянии опьянения. Он вместе начальником ОНК и незаинтересованными лицами приехали на место. Они представились ФИО8 и предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются. Тот пояснил, что при нем таких веществ не имеется. Было предложено выдать их, если они имелись в его автомобиле. Тот опять пояснил, что таких веществ не имеется. В ходе досмотра и обследования транспортного средства, запрещенных веществ обнаружено не было. ФИО8 было предложено проехать к нему на дачный участок в <адрес>. Он согласился. Они проехали до участка. Перед дачным участком ФИО8 вновь было предложено выдать запрещенные вещества, если таковые имелись. Он пояснил, что таковых не имеется. После этого, с согласия ФИО8 они зашли на участок. На участке находилась теплица, под которой был обнаружен погреб. Они спустились в данное помещение. На стене было обнаружено 2 висящих куста, предположительно наркотикосодержащих растений, а также 10 горшков с произрастающей коноплей. ФИО8 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. То, что висело на стене, являлось коноплей, которая предназначалась для собственного его употребления. Все растения, в присутствии незаинтересованных лиц, были изъяты, упакованы соответствующим образом, упаковка опечатана. По данному факту составлен акт, с которым все ознакомились и все расписались. Дополнений, замечаний не поступало. Все процессуальные документы составлялись в присутствии понятых. На ФИО8 не оказывалось какое-либо физическое и психологическое давление, показания он давал добровольно. ФИО8 сотрудничал со следствием, содействовал в раскрытии преступления. Экспертизой было установлено, что это <данные изъяты>, весом около 300 граммов. Изъяты были растения конопли –2 сухих куста и 10 ранее растущих кустов, средство для употребления наркотиков, больше ничего обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, <данные изъяты> (л.д. 105 -107).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые являются полностью идентичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 108-110).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 33);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> (л.д. 82);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> (л.д. 83);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 84);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 86-87, 95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ОНК О МВД России по <адрес> ФИО1 о том, что <данные изъяты> (л.д. 6);

- сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 2-3);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 4-5);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 7);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 8);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 9-10, 11-13);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (л.д. 14-15, 16-19);

- копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему, согласно которым:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 28-30, 31-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 67-69);

Кроме перечисленного, вина ФИО8 подтверждается приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: <данные изъяты> (л.д. 63-64, 70-71).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и представленные стороной обвинения доказательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО8 в совершении вмененного ему преступления.

Давая оценку совокупности изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО8 по данному преступлению доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: показаниями самого подсудимого, свидетелей, которые последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий, иными письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей суд не усматривает.

Суд согласен с государственным обвинителем в предложенной квалификации действий подсудимого, поскольку, как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалификация преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, против здоровья, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни близких ему лиц.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО8 удовлетворительно характеризуется по месту регистрации администрацией сельского поселения, положительно характеризуется соседями по месту регистрации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, разведен, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с гр. ФИО2, у которой имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет от первого брака сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уплачивает алименты, имеет на иждивении <данные изъяты>, страдает хроническим заболеванием <данные изъяты> судим.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание – «гепатит С», наличие на иждивении матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером, инвалидом II группы, положительную характеристику по месту регистрации.

Подсудимый имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также признается судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На листах дела 20, 42-43, 49-50 имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в совершении преступного действия, подробно описывает обстоятельства его совершения, которые судом принимаются как чистосердечное признание и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО6, указании места хранения наркотикосодержащих растений и их выдаче, оказании содействия оперативным сотрудникам и органам следствия по изобличению себя как лица, совершившего преступное действие. Активное способствование и оказание содействия подтверждено сотрудником полиции – свидетелем Свидетель №1 в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющего повышенную общественную опасность, в целях исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая что подсудимым ранее заявлялось о его желании по рассмотрению дела в особом порядке.

При этом судом принимается во внимание, что иного альтернативного наказания санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает.

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным, пологая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, основываясь на положениях Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд не усматривает оснований для применения к ФИО8 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с этим, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого ФИО8 без строгой изоляции от общества, и применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

В связи тем, что преступление ФИО8 совершено до осуждения приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 109 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства, не покидать территорию <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находиться в жилом или ином помещении, являющимся местом жительства (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, либо в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> на л.д. 63-64, 70-71 – хранить при уголовном деле в период всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Е.А. Тимагин