Приговор № 1-314/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-314/2018

дело У

У
копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение №1813 и ордер №1104 от 06.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, студента 2-го курса СПО КрасГАУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2018 года около 12 часов у ФИО1, находящегося на первом этаже СПО КрасГАУ, расположенного по Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце февраля 2018 года около 12 часов, находясь на первом этаже СПО КрасГАУ, расположенного по указанному адресу, незаконно приобрел вещество, которое взял в руки, получив в дар у неустановленного лица, и стал незаконно хранить при себе, прикрепив к зажигалке. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: (MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,073 грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, 04 марта 2018 года около 16 часов, находясь в кладовом помещении Х, находящееся на зажигалке наркотическое средство разделил на две части, одну часть прикрепил под столешницу стола, расположенного в кладовом помещении Х, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им вещества, употребил. В дальнейшем ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить вещество, находящееся под столешницей стола, расположенного в кладовом помещении, массой 0,073 грамма, с момента приобретения до момента задержания в Х, где 05.03.2018 года около 15 часов 10 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество массой 0,073 грамма, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1530/д от 22.03.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется психическое расстройство: зависимость от каннабиноидов начальной стадии. В период совершения инкриминируемого ему деяния, как следует из материалов уголовного дела и настоящего объективного освидетельствования, испытуемый находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер. Поэтому испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях в соответствии со своим процессуальным статусом, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В соответствии со ст. 97, 99 УК РФ в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в реабилитации по поводу наркомании, которая ему не противопоказана (л.д.106-107).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обучается в ВУЗе, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также прохождение с 05.04.2018г. по 28.06.2018г. ФИО1 реабилитации у врача-психотерапевта по поводу наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который трудоспособен, является студентом очного обучения ВУЗа, имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей, ограничения для назначения указанного вида наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 3 бумажных пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, ост. массой 0,053 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до разрешения по существу уголовного дела У, выделенного из настоящего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: