Решение № 2-1871/2024 2-1871/2024~М-1369/2024 М-1369/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1871/2024

№ 2-1871/2024

(УИД 18RS0009-01-2024-002846-74)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение по адресу: УР, <*****> (кадастровый №***) и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности.

Протокольным определением 20.11.2024 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК "Коммунсервис".

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.03.2024 (доверенность в деле), в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, признал в полном объеме, о чем представил заявление и просил суд принять признание исковых требований в полном объеме, указав, что признание иска заявлено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьих прав, в том числе прав третьих лиц. Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ему разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Третье лицо – представитель ООО УК "Коммунсервис", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении искового заявления в отсутствие указанных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, поскольку данное процессуальное действие произведено ими добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности - удовлетворить.

Определить прядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <*****> а именно с ФИО1, <***>) - в размере 1/ 2 доли, с ФИО2, <***> – в размере 1/ 2 доли.

Настоящее решение является основанием для предоставления управляющей и ресурсоснабжающими организациями отдельных ежемесячных платежных документов согласно долям в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024.

Судья А.В. Русских