СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-208/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-208/2019

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Уголовное

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Попова А.В.,

при секретаре Шабановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158,1; ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. ч.2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества (наказание не отбыто) и на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества (наказание не отбыто), в осуществление умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с открытой витрины торгового зала принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: кофе «Якобс Монарх», растворимый, с\б 190 гр, в количестве 6 штук, закупочной стоимостью 202 руб. 54 коп. за штуку, на общую сумму 1 215 руб. 24 коп.

С похищенным ФИО2, миновав расчетно-кассовый терминал, с места преступления скрылась, распорядилась имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1 215 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества (наказание не отбыто) и на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества (наказание не отбыто), в осуществление умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила с открытой витрины торгового зала принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: колбасу сырокопченую «Бородинскую», в/у 300 г, в количестве 19 шт., закупочной стоимостью 84 руб. 55 коп, за штуку, на общую сумму 1606 руб. 45 коп.

С похищенным ФИО2, миновав расчетно-кассовый терминал, с места преступления скрылась, распорядилась имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1606 руб. 45 коп.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима, отрицательно охарактеризована участковым уполномоченным полиции, положительно- соседями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом личности подсудимой и содеянного ею, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, порядок следования в которую избрать самостоятельный.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования в колонию- поселение, из расчета один день за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 16 дней ограничения свободы, из расчета 2 дня ограничения свободы за день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> коп.

Вещественные доказательства: две копии приходных накладных, два диска с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд города Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Каргаполова