Постановление № 1-249/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело № 1-249/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой М.С.,

защитника – адвоката Игнатова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в подсобном помещении, расположенном на территории дачного участка № по <адрес> СПК «Дружба-Керчь» <адрес> Республики Крым, где им на основании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 №1 и ФИО4, являющейся владельцем участка, осуществлялись строительные работы, хранятся инструменты, принадлежащие ФИО2 №1, имея умыфсел на тайцное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствицй в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных нуждах, примерно в 18-40 час ДД.ММ.ГГГГ пришел к указанному дачному участку, где, воспользовавшись отсутствием ограждения и входной калитки, беспрепятственно зашел на территорию дачного участка. Находясь там, ФИО1 убедился, что на территории дачного участка он находится один и за ним никто не наблюдает, т.е. его действия носят <данные изъяты> характер, прошел к подсобному помещению, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, которую ФИО2 №1 использует в качестве хранилища, расположенного при входе справа от строящегося двухэтажного дома, с помощью шуруповерта, который взял в строящемся доме, демонтировал лист фанеры, которым был закрым дверной проем, после чего зашел внутрь данного подсобного помещения, таким образом незаконно проникнув в вышеуказанное хранилище. Находясь внутри, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 18-50 час ДД.ММ.ГГГГ взял в руки лежащий на лавке слева при входе сварочный аппарат, стоимостью 4500,00 руб., циркулярную пилу, стоимостью 1500,00 руб. и аккумуляторный шуруповерт, стоимостью 6500,00 руб., принадлежащие ФИО2 №1, находившиеся на диване справа при входе, а также принадлежащие последнему одну упаковку сварочных электродов и рулетку измерительную, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, находившиеся на полу у стены напротив входа в помещение, таким образом <данные изъяты> похитив их. Завладев вышеописанным похищенным имузществом, ФИО1 с вышеуказанным имуществом в руках вышел из подсобного помещения, при этом листы фанеры, которыми был закрыт дверной прооем подсобного помещения нея прикрутил, и, оставаясь никем не замеченным, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 12500,00 руб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по п.п. «б.в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду от потерпевшего ФИО2 №1 поступило заявление, в котором просил прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности, так как они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Подсудимый, его защитник - адвокат Игнатов В.В. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего. Подсудимый представил письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшим примирились, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Королева М.С. не возражала против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, считает, что сторонами все требования закона соблюдены, примирение между сторонами достигнуто. ФИО2 к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении ним преступления, предусмотренного п.п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый в силу ст. 86 УК РФ не судим, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; от потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним и освободить его от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевший друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 50, 51, 131,132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство:

сварочный аппарат, циркулярную пилу, аккумуляторный шуруповерт, одна упаковка сварочных электродов, рулетка измерительная, - переданные на хранение потерпевшему ФИО2 №1 – оставить в распоряжении последнего,

-кассовый чек (т. 1 л.д.127) и залоговый билет (т. 1 л.д.140), находящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий: О.В.Кардашина