Приговор № 1-287/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-287/2025

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 июля 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре Котельниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коктышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 14.05.2020 г., вступившим в законную силу 26.05.2020 г., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который не оплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данным ОГИБДД ФИО1 водительское удостоверение не сдал, заявление об утрате не подавал, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано 29.05.2020 г.

14 января 2025 г. около 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении СТО, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес> стр. 1, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

14 января 2025 г. около 12 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь салоне автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного на участке местности около СТО по <адрес> стр. <адрес> г. Читы, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что он ранее подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вышеуказанным постановлением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе, вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, привел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> в рабочее состояние после чего начал движение на указанной автомашине от участка местности, расположенного около СТО по <адрес> стр. <адрес> г. Читы.

14 января 2025 г. в 12 часов 45 минут на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от здания «Позной», расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.

14 января 2025 г. в 12 часов 45 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 ПДД, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектора марки «Драгер», находясь на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от здания «Позной», расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>, в 13 часов 02 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 0,40 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами ФИО1 не согласился. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в мае 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Читинского судебного района. Ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей и он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдал, так как потерял, заявление в ГИБДД не писал. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей. В вечернее и в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он дома пил алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел на работу на СТО по адресу: г. Чита, <адрес> стр. 1. На работе он выпил пиво. Около 12 часов 30 минут он решил поехать до позной «Чен-Чен», расположенной по адресу: г. Чита, <адрес>. Он сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий его тестю Свидетель №2, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение в сторону позной. Купив позы, он сел за руль и начал движение от участка местности, расположенного на расстоянии около 20 метров от входа в позную. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ему перегородил путь автомобиль сотрудников ГИБДД. С результатом освидетельствования он был не согласен. После прохождения освидетельствования в наркологическом диспансере ему сообщили, что состояние алкогольного опьянения установлено (л.д. 76-80).

Оглашенные в суде показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает, раскаивается в содеянном. Автомобиль принадлежал его тестю, был выставлен на продажу и поставлен на хранение в его гараж. Тесть не разрешал ему ездить на нем, он мог только перемещать в пределах стоянки. С тестем он не жил, совместное хозяйство с ним не вел.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он с инспектором ДПС ФИО2 заступил на дежурство. По ул. <адрес> проехал автомобиль марки <данные изъяты>, водителю которого при помощи средств СГУ было предъявлено требование об остановке. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на обочине дороги на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от д. <адрес>а <адрес> г. Читы, водитель автомобиля остановился, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Было установлено, что водителем является ФИО1, имевший признаки опьянения. С результатом освидетельствования на месте ФИО1 не согласился. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который он прошел. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него в собственности был автомобиль марки <данные изъяты>, который он ставил на хранение в гараж ФИО1 Данный автомобиль он приобретал на свои денежные средства, ФИО1 деньги не вкладывал. Ездить на данном автомобиле ФИО1 не разрешал. Автомобиль он продал в мае 2025 г.

Суд отмечает, что показания свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут в г. Чита, ул. <адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, имевший признаки опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

- актом освидетельствования №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения 0,40 мг/л (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от <адрес>у г. Читы, на котором был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. 12-16);

- чеком алкотектора «Драгер» от ДД.ММ.ГГГГ, время: 13:02, обследуемый: ФИО1, результат 0,40 мг/л., который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53, 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на ДВД диске, на которой зафиксированы действия сотрудника ДПС и Иванова по разъяснению последнему прав, составления протокола отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДВД диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-62, 63-64).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края - мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 14.05.2020 г., вступившим в законную силу 26.05.2020 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 91-93).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в суде, а также то, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 96), в связи с чем сомнений относительно вменяемости ФИО1 по отношению к содеянному у суда не возникает.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет место жительства, не женат, имеет двоих малолетних детей (л.д. 102, 103), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается ремонтом автомобилей, не судим (л.д. 89-90), на учете у нарколога не состоит (л.д. 97), в быту характеризуется положительно (л.д. 98, 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ДВД диск с видеозаписью и чек алкотектора надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Коктышевой Н.С., за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск с видеозаписью, чек алкотектора - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Гомбоева