Решение № 2-419/2019 2-419/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-419/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации № 2-419/2019 11 ноября 2019 года с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Между сторонами 06.05.2016 заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в размере 99000 рублей, под 23% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счёт погашения основного долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредиту не выполняет, на 22.08.2019 за ним числится задолженность в сумме 131138 рублей 15 копеек, из которых 87048 рублей 58 коп. - просроченный основной долг, 43140 рублей 70 коп. – просроченные проценты, 392 рубля 60 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 556 рублей 27 копеек – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 131138 рублей 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3822 рублей 76 коп.. В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между сторонами 06.05.2016 заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в размере 99000 рублей, под 23% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита и процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, нарушил сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. На 29.08.2019 за ним числится задолженность в сумме 131138 рублей 15 копеек, из которых 87048 рублей 58 коп. - просроченный основной долг, 43140 рублей 70 коп. – просроченные проценты, 392 рубля 60 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 556 рублей 27 копеек – неустойка за просроченные проценты. Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 10.10.2019 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. Требование оставлено без удовлетворения. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, несвоевременно оплачивает задолженность. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3822 рублей 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 131138 (Сто тридцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3822 (Три тысячи восемьсот двадцать два) рублей 76 копеек. Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . . Судья Г.Р. Нурымова . . Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-419/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-419/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-419/2019 Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-419/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-419/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-419/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-419/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-419/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-419/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-419/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|