Определение № 2-1082/2017 2-1082/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1082/2017

№ 2-1082/2017


определение

09 марта 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД"), обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее – ООО "Страховая компания "Согласие") о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 28 км <адрес> поез<адрес> был смертельно травмирован ФИО12., являвшийся братом ФИО3, внуком ФИО4, отчимом ФИО5 Гибелью ФИО13 им причинены нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях, связанных с трагической утратой близкого и родного человека. В связи с изложенным просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по № руб. в пользу каждого.

В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика ОАО "РЖД" поступили ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Горьковской железной дороги – филиала ОАО "РЖД", то есть по месту причинения вреда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В порядке ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как установлено в судебном заседании место причинения вреда – 28 км станции Албаба находится в границах Горьковской железной дороги – филиала ОАО "РЖД".

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 проживают в Республике Татарстан, ответчик ООО "Страховая компания "Согласие" располагается по адресу: <адрес>.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как пояснил представитель истцов, исковое заявление о компенсации морального вреда предъявлено в Волжский районный суд г.Саратова по месту нахождения Приволжской железной дороги – филиала ОАО "РЖД".

Вместе с тем, станция Албаба, где произошло травмирование ФИО8, не входит в состав Приволжской железной дороги – филиала ОАО "РЖД".

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место наличие ответственности другого филиала ОАО "РЖД", место нахождение которого не относится к территории Волжского района г.Саратова.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как вред не наступил в результате деятельности филиала ОАО "РЖД" – Приволжской железной дороги, расположенного в <адрес>, исковое заявление подано по месту нахождения филиала, из деятельности которого данный иск не вытекает, суд считает возможным передать данное дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту причинения вреда, в связи с тем, что истцам принадлежит право выбора подсудности при наличии альтернативы.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья