Решение № 2-559/2021 2-559/2021~М-408/2021 М-408/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-559/2021

2-559/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Месягутово 28 июня 2021года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Щелконоговой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») о взыскании задолженности по кредитном договору к наследственному имуществу умершей ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитном договору к наследственному имуществу умершей ФИО1. В обосновании своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 25000,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства по долгам в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследнику имущества.

Согласно расчета задолженности сумма долга оставляет 4035,21 руб., просроченные проценты, 24972,86 просроченный основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 10.30.2021 по кредитной карте № в размере 29008,07 руб., в том числе: 4035,21 руб., просроченные проценты, 24972,86 руб., просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 1070,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть, дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последней выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 25000 рублей, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.12 Условий кредитования за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность перед в размере 29008,07 руб., из которых 4035,21 руб., просроченные проценты, 24972,86 руб., просроченный основной долг.

Размер задолженности подтверждается расчетом банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества, определении круга наследников.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Дуванского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается документами, поступившими из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, ОМВД по <адрес>, ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ИФНС № по РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт наличия наследников и наследственного имущества, требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании задолженности по кредитном договору к наследственному имуществу умершей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: А.А.Малинин

Решение15.07.2021