Приговор № 1-78/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-78/2019

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Онищенко С.Л.,

при помощнике судьи Прокудине В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Сарычева А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего Федерального государственного казенного учреждения Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) – (далее – ВУНЦ ВВС «ВВА») <данные изъяты>

ФИО3 ФИО15, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, уволенного с военной службы 12 августа 2019 года, награжденного государственной наградой «Заслуженный работник физической культуры Российской Федерации», медалями «За отличие в военной службе» 1, 2, 3 степеней, «За воинскую доблесть» 2 степени, «За укрепление боевого содружества», «100 лет Военно - воздушным силам» и «За службу в Военно - воздушных силах», ветерана военной службы, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Правилами выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, утвержденных, соответственно, приказами Министра обороны РФ от 21 марта 2012 г. и от 9 октября 2014 г., ФИО3, которому не присваивалось спортивное звание «Мастер спорта СССР» по военно-спортивным многоборьям, выполняя в период прохождения им военной службы в ВУНЦ ВВС «ВВА» нормативы по физической подготовке на высший квалификационный уровень, в период с сентября 2013 г. по декабрь 2018 г. имел право на получение указанной выше ежемесячной надбавки в размере 70% оклада по воинской должности, а после присвоения ему приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 27 декабря 2018 г. №1957 спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» в период с 1 января 2019 г. до 1 июля 2019 г. - в размере 90% оклада по воинской должности. Однако ФИО3 не позднее 1 сентября 2013 г. с целью получения упомянутой ежемесячной надбавки за выполнение нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень в большем размере – 100% оклада по воинской должности предъявил начальнику 211 кафедры физической подготовки ВУНЦ ВВС «ВВА» заведомо подложное удостоверение – дубликат № 266658 от 31 мая 1991 г., в соответствии с которым ФИО3 якобы присвоено спортивное звание «Мастер спорта СССР» по военно-спортивным многоборьям. В связи с этим, на основании приказов начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от 11 сентября 2013 г. № 340, от 28 января 2014 г. № 63, от 30 января 2015 г. № 75, от 25 января 2016 г. № 56, от 27 января 2017 г. № 85, от 26 января 2018 г. № 78, от 21 января 2019 г. № 55 ФИО3 ежемесячно за период с 1 сентября 2013 г. по 31 декабря 2018 г. выплачивалась вместе с денежным довольствием указанная надбавка в размере 100% оклада по воинской должности, как имевшему на основании указанного удостоверения спортивное звание «Мастер спорта СССР» по военно-спортивным многоборьям, вместо положенных 70% оклада по воинской должности? а также за период с 1 января 2019 г. до 1 июля 2019 г. в размере 100% оклада по воинской должности, как имевшему на основании этого же удостоверения спортивное звание «Мастер спорта СССР» по военно-спортивным многоборьям, вместо положенных 90% оклада по воинской должности.

При этом сумма похищенных ФИО3 денежных средств, перечисленных ему за период с 1 сентября 2013 г. до 1 июля 2019 г. на расчетный счет № <***>, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», составляющих 30% оклада по воинской должности за период с 1 сентября 2013 г. по 31 декабря 2018 г. и 10% оклада по воинской должности за период с 1 января 2019 г. до 1 июля 2019 г., составила 486418 рублей. Причиненный Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб ФИО3 полностью возместил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО3, совершившего хищение чужого имущества – денежных средств Министерства обороны Российской Федерации путем обмана и в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт добровольное возмещение им имущественного ущерба и наличие у него малолетнего ребенка, а также при назначении наказания учитывает, что ФИО3 характеризуется положительно, отмечен ведомственными наградами и государственной наградой, является ветераном боевых действий, ветераном военной службы и в содеянном раскаялся.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- архивные дела № 1927 «Списки лиц, удостоенных спортивных званий за 1991 год» и № 1909 «Приказы Государственного комитета СССР» о присвоении спортивного звания «Мастер спорта СССР» по Белорусской СССР за 1991 год, находящийся на хранении у ФИО4, полагать возвращенным по принадлежности;

- удостоверение – дубликат № 266658 на имя ФИО3, хранить в уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург; расчетный счет: <***>; КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

копия верна:

Председательствующий по делу С.Л. Онищенко

Помощник судьи В.А. Прокудин