Решение № 2-4712/2018 2-543/2019 2-543/2019(2-4712/2018;)~М-4207/2018 М-4207/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-4712/2018

Дело № 2-543/2019

№ 2-4712/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Мироновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музыки ФИО11 к Музыке ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Музыка ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к Музыке ФИО14, МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан». В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 18.07.2013 г. С 14.05.2001 г. в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, который является его родным братом. С согласия прежнего собственника (матери истца) Музыка ФИО15 ответчик Музыка ФИО16 зарегистрирован в спорном жилом помещении. Более 10 лет назад ответчик выехал из квартиры и с тех пор там не проживает. Фактический адрес проживания ответчика неизвестен. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены. Просит прекратить право пользования ответчиком Музыкой ФИО17 жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца процессуальный статус МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» изменен с ответчика на третье лицо.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся конверт с судебным извещением, направленный ответчику, с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика суд не располагает.

Третье лицо МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» своего представителя в судебное заседание не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1, п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

В силу частей 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Музыка ФИО18 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 18.07.2013 г. (л.д. 4-5, 18-20).

Согласно справке МКУ «Центр регистрации граждан» по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Музыка ФИО19 (владелец), Музыка ФИО20 (дочь), Музыка ФИО21 (сын), Музыка ФИО22 (жена), Музыка ФИО23 (брат) (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что Музыка ФИО24 является братом Музыки ФИО25, стороны совместно не проживают, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут. В квартиру по адресу: <адрес> ответчик был вселен с согласия бывшего собственника матери истца и ответчика ФИО2 В спорной квартире ответчик не проживает более 10 лет, расходы на содержание квартиры и за пользование коммунальными услугами не несет, личные вещи, принадлежавшие ответчику, в квартире отсутствуют. Ответчик выехал из спорной квартиры, с истцом семейных отношений не поддерживает. Претензий истцу по поводу вселения в квартиру ответчик не предъявлял, что свидетельствует об отказе ответчика использовать спорное жилое помещение как постоянное место жительства. Отсутствие в спорной квартире носит не временный, а постоянный характер.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо сведений или доказательств, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик имеет намерение пользоваться спорной квартирой для проживания, его отсутствие в жилом помещении носит временный и вынужденный характер, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что семейные отношения и совместное проживание с истцом у ответчика прекращены более 10 лет назад с выездом ответчика в иное место жительство, ответчик добровольно отказался от своего права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих о существовании между сторонами отношений, характеризующих именно семейные отношения, суду не представлено.

У суда отсутствуют основания считать, что имеются условия, предусмотренные нормами Жилищного кодекса РФ или нормами Гражданского кодекса РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. По указанным основаниям исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

Сохранение регистрации ответчика в квартире истца, судом расценивается как нарушение его прав и интересов, как собственника жилого помещения, в частности, как ограничение его полномочий по пользованию и распоряжению квартирой и возложение дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг, вызванных регистрацией ответчика в квартире.

На основании изложенного исковые требования Музыки А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Музыки ФИО26 удовлетворить.

Признать Музыку ФИО27 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Музыку ФИО28 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Музыки ФИО29 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья А.В. Ивкова