Приговор № 1-67/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 28 сентября2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре судебного заседания Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Низовцева И.О.,

представителей потерпевшего ТСЛ, НТН

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кочневой Н.А. предоставившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей ... образование, работающей в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей хроническое заболевание, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ей чужого имущества в крупном размере с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь в г. Усинске Республики Коми, ФИО1, состоя в должности директора ..., будучи наделенной, организационно распорядительными и административно - хозяйственными функциями, имея умысел на присвоение и растрату, то есть на хищение вверенного ей в силу трудовыхотношений чужого имущества, принадлежащего ... действуя незаконно, без согласования с единственным учредителем общества, используясвое служебное положение и свои полномочия, вопреки законным интересам ... умышленно, из корыстных побуждений, используя для осуществления платежей электронный ключ к системе «...», доступ к которому имелся только у неё, незаконнопротивоправно обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника, то есть совершила присвоение, перечислив денежные средства в счет погашения своих кредитных обязательств перед ООО «...» ... по договору отдд.мм.гггг. №, платежными поручениями: от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; № от дд.мм.гггг.;на сумму ... рублей каждое, в общей сумме ... рубля, принадлежащих ООО «...», а также растратила в пользу своей дочери - КЕ денежные средства, принадлежащие ООО «...», которые были незаконно начислены и выплачены в качестве заработной платы КЕ хотя она фактически не работала в ООО «...».Так, ФИО1 были перечислены денежные средства ООО «...» с лицевого счета №, открытого в отделении № ... платежными поручениями: № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг., на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей,согласно реестрам зачисления денежных средств от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей и от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей, а также с лицевого счета №, открытого в ... платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... рублейна лицевой счет № банковской карты ..., открытой в отделении № ... на КЕ причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «...» на общую ... рубля, то есть в крупном размере.

В судебном заседании вину по предъявленному обвинению подсудимая ФИО1 не признала, показав, что она работала в ООО «...» с ... года. Учредителем Общества являлась Ш, гражданская жена директора ООО «...»М. однако фактически всей деятельностью организации руководил сам М., он принимал все решения, давал указания ФИО1 как директору и главному бухгалтеру ООО «...». Ш. никогда никаких решений не принимала. ООО «...» является подрядчиком ООО «...». С дд.мм.гггг. в ООО «...» была принята финансовым директором НТН, которая стала контролировать работу ООО «...» и у ФИО1 с ней сложились неприязненные отношения, поскольку НТН пыталась поссорить ее с М. дд.мм.гггг. ФИО1 написала заявление об увольнении, после которого ей не выплачивалась заработная плата, в связи с чем она обращалась к М. с вопросомо погашении задолженности и возврате денежных средств по договорам займа, которые были заключены с ООО «...». В связи с неудовлетворением требований ФИО1 обратилась в суд иском. После этого былаинициирована аудиторская проверка ООО «...». В период работы ФИО1 в ООО «...» бухгалтерская отчетность велась с помощью программы «1C- бухгалтерия». Бухгалтерский учет в ООО «...» велся ФИО1 не по всем установленным правилам, в связи с тем, что Месропян всегда экономил на кадрах, и фактически вся работа по деятельности Общества была возложена на нее. Месропян разрешал ФИО1 рассчитываться с поставщиками наличными денежными средствам. Относительно выплат по погашению кредита, ФИО1 показала, что данные денежные средства были зачтены в счет долга по ее авансовым платежам, что подтверждается карточкой счета № за дд.мм.гггг. годы. Из этих документов видно, что ООО «...» имеет задолженность перед ФИО1, что отражено в графе «...».Заработная плата КЕ была выплачена по согласованию с М,поскольку с ним была договоренность о том, что Потихонинойбудет выплачиваться премия, но так как по штатному расписанию была определенная заработная плата, М разрешил оформить дочь ФИО1 и начислять ей заработную плату, фактически являющуюся вознаграждением ФИО1, которая выполняла функции в ООО «...» по различным должностям.При снятии наличных денежных средств со счета ООО «...» банк удерживает комиссию 1,5 процента, тогда как при перечислении на банковскую карту процент составлял 0,6, и в целях экономии денежные средства перечислялись на карту, обналичивались и выдавались работникам. Факт перечисления денежных средств со счетов ООО «...» в счет оплаты кредитных обязательств, а также своей дочери ФИО1 не отрицает.

Представитель потерпевшего НТН показывала, что до дд.мм.гггг. года ФИО1 являлась директором и главным бухгалтером ООО «...». По результатам аудиторской проверки, проведенной в ООО «...», было дано заключение о том, что бухгалтерский учет в Обществе велся ненадлежащим образом и не соответствовал действительности, имелось нецелевое использование денежных средств. Также были установлены факты ведения ненадлежащим образом бухгалтерского учета по заработной плате и было обнаружено, что имелись перечисления дочери Потихониной со счета ООО «...», атакже производилось погашение кредита на имя ФИО1 и оплата коммунальных платежей в городе ... где ООО «...» никакой недвижимость не имеет. Доступ к кассе предприятия имела только ФИО1 и база «1 С Бухгалтерия» стояла на ее личном компьютере. Бухгалтерский учет велся ненадлежащим образом, движение денежных средств и материальных активовполностью отражено неверно.Удержаний из заработной платы ФИО1, в связи с осуществлением указанных платежей, не производилось. На счет Потихониной со счетов ООО «...» было перечислено денежных средств более ... рублей, которых хватало на исполнение всех обязательств Общества, в связи с чем для внесения собственных денежных средств необходимости не было. При таких обстоятельствах ФИО1 фактически в кассу Общества вносила не свои денежные средства, а ранее перечисленные себе на карту денежные средства Общества.

Представитель потерпевшего БНЮ в судебном заседании показала, что в рамках заключенного с ней договора она занимается восстановлением бухгалтерского учета ООО «...», поскольку бухгалтерский учет по всем счетам велся с многочисленными нарушениями установленного порядка. Кассовая книга в Обществе фактически отсутствовала. Приходные и расходные кассовые ордеры не составлялись, сверка взаимных расчетов с поставщиками не проводилась.

В связи с отказом свидетеля ЕА от дачи показаний в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (т. ...), согласно которым дд.мм.гггг. он показал, что ни в ООО «...», ни в ООО «...» он никогда не трудоустраивался, и не работал и не знал, что его супруга ФИО1 официально трудоустроила его водителем в ООО «...». Об этом он узнал от ФИО1, когда ее начали вызывать для допроса в органы полиции. ФИО1 рассказала ФИО1, что трудоустроила его по совместительству, но на должности водителя работал совершенно другой человек, кто конкретно, она не рассказывала, но данный человек действительно работал и получал за свою работу заработную плату. По графику своей основной работы, ЕА физически не смог бы работать по совместительству в другой организации. В каких целях ФИО1 оформила его в качестве водителя в ООО «...» он не уточнял, но супруга говорила, что якобы, чтобы у организации не было проблем с иностранными гражданами, так как трудоустраивать их не разрешали. Их совместная дочь КЕ в ООО «...» не работала и проживает в ....

Свидетель КИМ в судебном заседании показал, что работает юрисконсультом в ООО «...» с дд.мм.гггг.. Учредителем ООО «...» является жена М который являлся генеральным директором ООО «...».М в определенной степени осуществлял руководство ООО «...», которое занималось сервисными услугами по обеспечению питания работников ООО «...». После подачи в дд.мм.гггг. заявлений ФИО1 в трудовую инспекцию и прокуратуру, М в дд.мм.гггг. инициировал аудиторскую проверку в ООО «...» по результатам, которой были выявлены недостатки в работе ФИО1.

М. показывал, что учредителем ООО «...» является его гражданская супруга. В дд.мм.гггг. годах директором данного общества являлась ФИО1, трудовой договор с которой был расторгнут в дд.мм.гггг. года. ООО «...» являлось подрядчиком ООО «...». Каких-либо обязательных указаний по деятельности ООО «...» М не давал и лишь владел информацией по взаимоотношениям данного Общества с ООО «...». Учредитель ООО «...» не давал согласия на перевод денежных средств в счет погашения кредитных обязательств ФИО1, а также выплату заработной платы ее дочери.

ВМГ показал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществлял поставку продуктов для ООО «...». После возникновения проблем с оплатой,ВМГ дважды обращался в ООО «...» и ФИО1 отдала ВМГ наличными ... тысяч рублей, сказав, что указанные денежные средства принадлежат ей. О получении денежных средств ВМГ расписался в документах. В дд.мм.гггг. года ВМГ выставил счет-фактуру.

ЛВИ показывала, что работает старшим поваром ООО «...». Заработная плата до выдачи банковских карт, выдавалась наличными в конверте на месторождении, о чем ЛВИ ставила подпись в ведомости.

МСА показывала, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет реализацию продовольственных товаров. Все расчеты с ООО «...» производились наличными ФИО1.

В связи с согласием сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившегося в зал судебного заседания свидетеля КЕ. от дд.мм.гггг. (...) и ФШХ от дд.мм.гггг. (т. ...).

ФШХ показал, что с дд.мм.гггг. он был назначен директором ООО «...». О причинении убытков Обществу ФЩХ узнал от финансового директогра ООО «...» НТН

КЕ показала, что ФИО1 является ее матерью. С дд.мм.гггг. по настоящее время свидетель КЕ проживает в ..., где обучается в университете. В дд.мм.гггг. годах КЕ в г. Усинск не приезжала и в ООО «...» никогда не работала. Родители перечисляли ей на банковскую карту ... денежные средства на проживание и оплату обучения, а также оплату коммунальных услуг по квартире о том, что имелись перечисления на ее карту с расчетного счета ООО «...» ей ничего не известно. С дд.мм.гггг. коммунальные платежи осуществляет ее мама самостоятельно.

Свидетель АГВ показала, что работала главным бухгалтером ООО «...» с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. ООО «...» было создано для оказания транспортных услуг ООО «...» и все существенные вопросы по деятельности Общества решались по согласованию с М

ГРГ показывала, что работала с дд.мм.гггг. года по дд.мм.гггг. года в ООО «...» менеджером-технологом. Директором ООО «...» и ООО «...» являлся М для которого ГРГ готовила различные отчеты по деятельности Общества.

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

дд.мм.гггг. в КУСП ОМВД России по г. Усинску под № зарегистрировано заявление учредителя ООО «№» Ш согласно которому в дд.мм.гггг. года ООО «...» проведена аудиторская проверка Общества за дд.мм.гггг., в результате которой было установлено, что главный бухгалтер Общества ФИО1 используя свое служебное положение, своими противозаконными действиями причинила материальный ущерб Обществу, и умышленно допустила грубейшие нарушения законодательства в части ведения бухгалтерского учета. На основании этого, просит возбудить в отношении ФИО1 уголовное дело и провести расследование (т...).

Как следует из письменной информации ООО «...» руководству ООО «...» по результатам выполнения специального аудиторского задания за дд.мм.гггг. выявлены нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета, которые могут оказать существенное влияние на достоверность бухгалтерской отчетности и сохранность денежных средств и материальных ценностей, а именно:

- нарушение требований Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», выразившееся в не проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, дебиторской и кредиторской задолженности перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности;

- не соблюдение условий сохранности товарно-материальных ценностей, выразившееся в отсутствиидоговоров о полной (коллективной) материальной ответственности в письменной форме, при вручении материальных ценностей работникам пунктов питания (гл.39 ТК РФ);

- не достоверность учета кассовых операций,выразившееся в результате нарушений требований Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Указаний Банка России от 11 марта 2014 г. N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операцийиндивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»;

- отсутствие фактического основания принадлежности денежных средств к заемным, на сумму ... руб., по причине отсутствия документального подтверждения операций по займам ФИО1;

- уменьшение задолженности подотчетного лица ФИО1 на сумму ... рублей не подтверждено первичными документами;

- не достоверна кредиторская задолженность по заработной плате ФИО1 на сумму ... рублей

- суммы выплат на заработную плату в бухгалтерской программе 1C «Зарплата и управление персоналом» по сотрудникам не соответствуют источникам выплат, а именно-из кассы и из банка.

Рекомендовано провести восстановление данных учета. Оформлять все финансово-хозяйственные операции первичными учетными документами с заполнением всех обязательных реквизит установленных Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Данные, содержащиеся в первичных учетных документах подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета, с подписью лиц, ответственных за ведение регистров с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (т. ...).

На основании приказа от дд.мм.гггг. № ФИО1 принята на работу в ООО «...» на должность главного бухгалтера и с ней заключен трудовой договор № (т...).

дд.мм.гггг. приказом № ООО «...» ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера (т...).

Решением единственного участника ООО «...» от дд.мм.гггг. № ФИО1 назначена на должность директора ООО «...» (т. ...) и решением от дд.мм.гггг. № освобождена от занимаемой должности директора (т. ...).

Решениями единственного участника ООО «...» №№ полномочия ФИО1 как директора ООО «...» продлевались в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. годы (т. ...).

На основании приказа от дд.мм.гггг. № ФИО1 уволена с должности главного бухгалтера ООО «...» (т. ...).

В карточке счета №дд.мм.гггг. год, отражены расчеты с подотчетными лицами ООО «...» (т. ...).

В платежных ведомостях ООО «...» отражена выдача денежных средств работникам организации за дд.мм.гггг. год (т. ...).

В расчетных листах отражены начисление и выплата заработной платы в ООО «...» ФИО1 за ... год (т. ...).

Согласно платежным поручениям: от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; от дд.мм.гггг. №; № от дд.мм.гггг.; № от дд.мм.гггг.; от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей каждое, ООО «...» произведена оплата по кредитному договору № в пользу ФИО1 (т. ...).Согласно квитанции и ордеру № от дд.мм.гггг. отражена передача денежных средств в сумме ... рублей от ФИО1 в ООО «...» (т. ...).

В выписке операций по лицевому счету отражено движение денежных средств ООО «Нафта-Сервис» (т. ...).

В карточке счета № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. отражены расчеты с персоналом по оплате труда ООО «...» (т. ...).

Как следует из сведений ПТК «Розыск-Магистраль» КЕ были приобретены проездные документы с датой отправления дд.мм.гггг. по маршруту ..., сведения о приобретении проездных документов в дд.мм.гггг. годах городом прибытия по которым является г. Усинск в указанной информации не содержится (т. ...).

На основании платежных поручений: № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей ... копеек; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей;№ от дд.мм.гггг., на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей;№ от дд.мм.гггг. на сумму ... ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей, согласно реестрам зачисления денежных средств от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей, от дд.мм.гггг. на сумму ... рублейсо счета ООО «...» № открытого в ... № ..., а также платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей со счета ООО «...» № открытого в ...» перечислены денежные средства на счет КЕ №открытый в Отделении № ... с назначением платежа «...»(т. ...).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ... зарегистрировано за ФИО1 (т...).

Как следует из письма ... от дд.мм.гггг. счет № открыт на имя КЕ (т. ...).

В соответствии с письмом ООО «...» с ФИО1 был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей ... копеек. Задолженность по договору погашена дд.мм.гггг., остаток по счету № составляет ... рублей.

Платежными поручениями: № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублей ... копеек; № от дд.мм.гггг. на сумму ... рублейсо счета ООО «...» переведены денежные средства в пользу ООО «...» с назначением платежа оплата коммунальных услуг по лицевому счету № ФИО1

В соответствии с № Устава ООО «...» директор является единоличным исполнительным органом общества и обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства РФ, руководствоваться требованиями Устава, решениями единственного участника Общества, принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами. Директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам вменяемого преступления и в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самой подсудимой, так и представителей потерпевшего, свидетелей, а также на анализе приобщенных к материалам уголовного дела документов.

Достоверных оснований для оговора подсудимой со стороны лиц, допрошенных в ходе судебного следствия, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено. Приведенный подсудимой довод о наличии у нее неприязненных отношений с представителем потерпевшей НТН, не нашел подтверждения в ходе судебного следствия. Сам по себе факт выявления недостатков в работе ФИО1 по деятельности ООО «...» и доведение данных обстоятельств до органов управления Общества, не свидетельствует о наличии неприязни и оговоре подсудимой представителем потерпевшей НТН

Показания подсудимой ФИО1 об отсутствии факта инкриминируемого ей хищения, судом отклоняются, поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем оцениваются судом как направленные на избежание уголовной ответственности и наказания.

Представленные стороной защиты бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости, анализы счетов, карточки счетов № и их субсчетов), формирование которых осуществлялось подсудимой в программе «1С Бухгалтерия», не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой признаков состава инкриминируемого преступления при том, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной операции подлежит оформлению первичным учетным документом. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной операции, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации, содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания, при этом первичный документ должен иметь подписи лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Согласно ст. 10 приведенного федерального закона данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

При таких обстоятельствах бухгалтерские регистры являются сводом накопления и систематизации данных, содержащихся в первичных учетных документах и содержащиеся в регистрах данные должны быть основаны и подтверждены первичными документами при этом сама подсудимая показала, что она допускала нарушения правил ведения бухгалтерского учета, что согласуется с результатами проведенной аудиторской проверки, по результатам которой выявлены нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета, влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности и сохранность денежных средств и материальных ценностей, показаниями представителей потерпевшего НТН и БНЮ

Представленные стороной защиты авансовые отчеты также не соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам, поскольку не содержат подписей участников хозяйственной операции, в связи с чем не могут быть положены в основу приговора, при том, что они также не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой признаков состава инкриминируемого преступления.

Довод подсудимой, приведенный в обоснование отсутствия факта хищения о том, что она вынужденно осуществляла обналичивание денежных средств путем их перечисления на свой счет и в последующем снимала наличные для расчетов с работниками и поставщиками, в целях экономии на процентной ставке банка взымаемой за указанные операции, судом признается надуманным и не соответствующим правилам ведения нормальной финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц.

При этом нарушения правил ведения бухгалтерского учета, в том числе проведение упрощенных проводок по счетам бухгалтерского учета, обналичивание денежных средств с использованием счета подсудимой для последующего расчета с поставщиками и работниками, по мнению суда, усложнило контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Общества со стороны его руководства, и позволило ФИО1 облегчить совершение хищения денежных средств.

При этом представленные в ходе судебного следствия, как стороной защиты, так и стороной обвинения бухгалтерские и платежные документы не опровергают факт необоснованного перечисления денежных средств подсудимой со счетов ООО «...» на оплату имеющихся обязательств ФИО1 по погашению кредита, а также перечисления денежных средств в пользу своей дочери под видом заработной платы.

Представленные сторонами письма ФИО1, на имя М., относятся к хозяйственной деятельности ООО «...» и ООО «...», и не свидетельствует об одобрении со стороны уполномоченных лиц действий подсудимой по инкриминируемым фактам перечисления денежных средств.

Договоры процентного займа денежных средств от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. заключенные с ООО «...», согласно которым ФИО1 приняла на себя обязательства по предоставлению Обществу в заем денежных средства, в общей сумме ... рублей, также не свидетельствуют об обоснованности изъятия денежных средств Общества.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в том, что она,являясь директором ООО «...» будучи наделенной, организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями и, имея вверенное ей имущество Общества, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. совершила присвоение и растрату, то есть хищение вверенного ей чужого имущества в сумме ... рублей ... копейки, то есть в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем как следует из материалов дела решением единственного участника ООО «...» от дд.мм.гггг. № ФИО1 освобождена от занимаемой должности директора с дд.мм.гггг., директором ООО «...» с дд.мм.гггг. назначен ФЩХ (т. ...).

С учетом того, что действующее законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, полномочия руководителя считаются прекращенными с момента принятия об этом решения учредителем Общества и с этого момента он не вправе действовать от имени общества.

При таких обстоятельствах ФИО1 осуществляя после дд.мм.гггг. платежи, инкриминируемые как хищение в виде присвоения и растраты, не являлась как указанно в обвинительном заключении директором ООО «...», а исполняла обязанности главного бухгалтера, по должности которого квалификация действий подсудимой в предъявленном обвинению отсутствует, как и отсутствуют доказательства, а также описание обстоятельств вверения ФИО1 после дд.мм.гггг. имущества Общества как главному бухгалтеру

В связи с изложенным эпизод незаконного перечисления денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг на сумму ... рублей ... копейки со счета ООО «...», а также факты перечисления денежных средств КЕ с дд.мм.гггг. года в сумме ... рублей подлежат исключению из объема предъявленного обвинения. Также из объема предъявленного обвинения подлежит исключению факт перевода КЕ суммы в размере ... рублей в дд.мм.гггг. года, поскольку в материалах уголовного дела не содержится доказательств осуществления указанного платежа, в связи с чем действия подсудимой подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ.

ФИО1, являясь директором ООО «...» в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., согласно возложенным на нее обязанностям, в соответствии с Уставом Общества имела право давать распоряжения и указания работникам предприятия, организовывала работу на предприятии, руководила производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, отвечала за сохранность и эффективное использование имущества Общества, за финансово-хозяйственные результаты его деятельности, решала вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества, в пределах предоставленных ей законодательством прав.

При таких обстоятельствах, работая директором ООО «...», подсудимая выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а имущество Общества было ей вверено. Воспользовавшись данным обстоятельством, подсудимаяФИО1 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенные ей денежные средства в свою пользуи в пользу своей дочери в крупном размере.

Суд считает доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 в совершенном преступлении необоснованными, поскольку вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение и доводы стороны защиты полностью опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УПК РФ как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Данную квалификацию суд обосновывает тем, что ФИО1,являясь директором ООО «...» в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., выполняя в нем управленческие функции, вопреки интересам Общества осознавая, что ее действия по безвозмездному изъятию имущества Общества в свою пользу и в пользу третьих лиц являются незаконными,поскольку разрешения на это учредитель ей не давал, а осуществляемые операции являются фиктивными, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. корыстных целях безвозмездно осуществила перечисление денежных средств со счетов Общества в счет погашения личных кредитных обязательств, а также в пользу своей дочери в крупном размере.

В основу приговора суд кладет, прежде всего,сведения, содержащиеся в платежных поручениях и реестрах зачисления заработной платы на счета физических лиц, в соответствии с которыми Потихонина со счетов ООО «...» и за его счет осуществляла погашения своих кредитных обязательств и под видом заработной платы перечисляла денежные средства своей дочери, которая в обществе фактически не работала; показания подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании не отрицала факт осуществления указанных платежей; показания представителя потерпевшей НТН об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО1 и отсутствия какого-либо одобрения со стороны учредителя на осуществление спорных перечислений, а также другие исследованные в судебном заседании доказательства.

Оценивая данные о личности подсудимойй, не состоящейй на учете у врачей психиатра и нарколога, ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что ею совершено тяжкое преступление, она не судима, работает, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, суд признает наличие у неехронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойне установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее отношение к содеянному и последующее поведение,размер причиненного ущерба, ее возраст и состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.

В рамках настоящего дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда причиненного преступлением в пользу ООО «...» в сумме ... рублей ... копейки. В связи с тем, что сумма заявленных исковых требований выходит за рамки ущерба причиненного преступлением, а также принимая внимание, что имеется необходимость в производстве дополнительных расчетов, связанных с заявленным гражданским иском, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для применения ст. 64 не имеется

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденную в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не изменять без уведомления названного органа места жительства и работы.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «...» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В целях обеспечения приговора суда имущество ФИО1: квартиру,расположенную по адресу: ... оставить под арестом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов