Приговор № 1-67/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1- 67/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 23 мая 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – Мартакова Р.М.

потерпевшего Ф.И.О.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Лодыгина И.Е., .

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <Дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления последствий, действуя целенаправленно, незаконно, умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что преступный характер её действий очевиден для свидетеля ФИО2, открыто, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки ........... стоимостью ...... рублей, принадлежащий Ф.И.О., после чего, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО1 причинила Ф.И.О. материальный ущерб на сумму ....... рублей.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала заявленное ей ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего Ф.И.О.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО1 ...................

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление она совершила, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о её личности, суд также признает отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, стоимости похищенного имущества, суд полагает, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком с установлением ряда ограничений и обязанностей, способствующих ее исправлению и недопущению повторных преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим Ф.И.О. – гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме .......... рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признала в полном размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего, имущественный вред, причиненный Ф.И.О. в результате хищения его имущества, подлежит возмещению подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, указанные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Удовлетворить гражданский иск Ф.И.О.. Взыскать с ФИО1, ................, в пользу Ф.И.О., ..........., ..... (...............) рублей в счет возмещения ему ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева