Приговор № 1-98/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1 – 98 /2021

УИД № 36RS0020-01-2021-000549-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 16 марта 2021 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Глевского С.Ю., представившего удостоверение №1904 и ордер №2201,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 декабря 2020 года около в 20 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении <адрес>, где у неё возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № регион, являющимся транспортным средством, принадлежащим на праве личной собственности Потерпевший №1.

В реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, являющимся транспортным средством, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 2 декабря 2020 года около в 20 часов 20 минут ФИО1 взяла в помещении указанной квартиры ключи от замка зажигания, после чего проследовала на улицу, где был припаркован автомобиль и, воспользовавшись отсутствием внимания собственника автомобиля Потерпевший №1, а также других посторонних лиц, открыла ключом водительскую дверь и проникла в салон автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № регион, являющийся транспортным средством. После чего завела двигатель вышеуказанного автомобиля при помощи ключа, привела его в движение и на нем с места преступления скрылась.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и состояние здоровья ее матери.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подсудимой, в которое она сама себя привела, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за своим поведением, явилось побудительным мотивом к совершению преступления и повлияло на ее поведение при совершении данного преступления, что в итоге способствовало совершению преступления средней тяжести. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самой подсудимой.

При таких обстоятельствах суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив при этом наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на хранении у собственника Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Дело № 1 – 98 /2021

УИД № 36RS0020-01-2021-000549-64