Решение № 2А-231/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-231/2025

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2а-231/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи Царакаева А. А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ворошиловой В. С.

с участием

представителя административного истца –

помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Афанасьевой Т. С.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Дальнереченского городского округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» <данные изъяты> (далее в том числе – КГУП «Примтеплоэнерго», Предприятие) о возложении обязанности. В обоснование указал, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере водоотведения на территории Дальнереченского городского округа, по результатам которой установлено следующее. Постановлением администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па КГУП «Примтеплоэнерго» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Дальнереченского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Предприятие эксплуатирует водопроводно-канализационный комплекс (сети и сооружения) для выполнения функций водоснабжения и водоотведения в рамках договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. КГУП «Примтеплоэнерго» ненадлежащим образом исполняет обязанности, установленные Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Приказом Госстроя России от 30.12.1999 № 168, Правилами благоустройства и содержания территории Дальнереченского городского округа, утвержденными Решением Думы Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила благоустройства и содержания территории Дальнереченского городского округа), «ГОСТ 3634-2019. Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», введенным в действие Приказом Росстандарта от 24.12.2019 № 1443-ст (далее в том числе – ГОСТ 3634-2019). Так, эксплуатируемый Предприятием в рамках договора аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ № канализационный колодец, расположенный возле дома по адресу: <адрес>, имеет нарушение целостности в виде отсутствия крышки канализационного люка (накрыт деревянной крышкой). Состояние канализационного колодца не соответствует нормативным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Фактические меры, направленные на устранение выявленных нарушений, не приняты, ремонтные работы в отношении смотрового колодца не проведены. На основании изложенного прокурор просил обязать КГУП «Примтеплоэнерго» провести работы по ремонту канализационного колодца, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, путем установки крышки канализационного люка, обеспечив соответствие его технического состояния нормативным требованиям, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в исковом заявлении указана администрация Дальнереченского городского округа <данные изъяты>

Данное исковое заявление было принято Лесозаводским районным судом Приморского края к своему производству для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (том №, л. д. 2).

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – КГУП «Примтеплоэнерго» на надлежащего – администрацию Дальнереченского городского округа, гражданское дело, возбужденное на основании вышеназванного иска, передано на рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края (том №, л. д. 74-75).

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, привлек к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица КГУП «Примтеплоэнерго» (том №, л. д. 88-93).

В дальнейшем прокурор уточнил заявленные требования: со ссылкой на положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 2 статьи 2, части 1 статьи 10 Закона о водоснабжении и водоотведении, пункты 5.1.10, 5.1.11 ГОСТ 3634-2019 просит: признать незаконным бездействие администрации Дальнереченского городского округа, выразившееся в непроведении работ по ремонту основания канализационного колодца, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, с целью обеспечения соответствия его технического состояния нормативным требованиям; обязать администрацию Дальнереченского городского округа провести работы по ремонту основания канализационного колодца, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, обеспечив соответствие его технического состояния нормативным требованиям, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (том №, л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Округ» <данные изъяты> и Общество с ограниченной ответственностью «Дальнереченская жилищная компания» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Дентал-Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Дентал-Макс») (том №, л. д. 29-34).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО (том №, л. д. 61-66).

В судебном заседании помощник Дальнереченского районного прокурора Афанасьева Т. С. уточнила, что спорный колодец находится на участке местности, расположенном вблизи многоквартирных жилых домов и детской площадки, его несоответствие нормативным требованиям создает предпосылки к росту дорожно-транспортных происшествий, нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, на безопасное и беспрепятственное передвижение по указанному участку местности, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, состояние данного колодца может причинить имущественный вред неопределенному кругу лиц (том №, л. д. 93-95). Дополнительно в ходе рассмотрения дела помощник Дальнереченского районного прокурора Афанасьева Т. С. пояснила, что целью заявленного административного иска является приведение корпуса люка колодца, в который встроена крышка люка, в соответствие с требованиями ГОСТ 3634-2019 таким образом, чтобы корпус люка колодца плотно прилегал к опорной части колодца, на которую данный люк установлен, – должен быть устранен (забетонирован) зазор между корпусом люка колодца и опорной частью колодца таким образом, чтобы данный корпус не мог быть сдвинут. В настоящее время крышка люка установлена в бетонной плите (корпусе люка колодца), но данная бетонная плита не закреплена и может быть сдвинута при осуществлении на нее внешнего воздействия. Согласно схеме, представленной КГУП «Примтеплоэнерго», спорный колодец не относится к имуществу, переданному данному Предприятию в аренду администрацией Дальнереченского городского округа. Также данный колодец не относится к системе ливневой канализации. Возможно, он является дренажным. Следовательно, обязанность по проведению соответствующих работ должна быть возложена именно на администрацию Дальнереченского городского округа. Оснований для возложения соответствующей обязанности на КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «ДЖК», ООО «Дентал-Макс», ФИО не имеется. Работы, проведение которых необходимо, не относятся к благоустройству территории в соответствии с Правилами благоустройства и содержания территории Дальнереченского городского округа.

Представитель администрации Дальнереченского городского округа – ФИО1, действующая на основании доверенности (том №, л. <...>), в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований возражала. Указала, что спорный колодец является не канализационным, а ливневым. Ранее в ходе рассмотрения дела сторона административного ответчика указывала на то, что спорный колодец находится между многоквартирными домами, <данные изъяты> В соответствии с выкопировкой из топографической съемки и скриншотом публичной кадастровой карты спорный колодец находится, предположительно, на земельном участке <данные изъяты>, относящемся к общедомовому имуществу, надлежащее содержание которого обеспечивает управляющая организация.

Представители заинтересованных лиц КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «ДЖК», ООО «Округ», ООО «Дентал-Макс», заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени ее проведения уведомлялись надлежащим образом (том №, л. <...>, 85-89). Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ранее в ходе рассмотрения дела КГУП «Примтеплоэнерго» указывало на то, что ответственность за состояние спорного колодца несет администрация Дальнереченского городского округа (том №, л. д. 24-25). ООО «ДЖК» также полагало, что обязанность по содержанию спорного колодца должна нести администрация Дальнереченского городского округа.

При таких обстоятельствах, поскольку представители заинтересованных лиц КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «ДЖК», ООО «Округ», ООО «Дентал-Макс», заинтересованное лицо ФИО, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения помощника Дальнереченского межрайонного прокурора, объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере водоотведения на территории Дальнереченского городского округа, в ходе которой выявлено, в частности, несоответствие состояния колодца, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, требованиям ГОСТ 3634-2019, выразившееся в отсутствии крышки люка колодца (том №, л. д. 9-11).

В дальнейшем в бетонном корпусе люка колодца была установлена крышка, однако сам корпус люка, как было выявлено сотрудниками прокуратуры, не закреплен – неплотно прилегает к опорной части колодца (том №, л. <...>).

В ходе рассмотрения дела из представленных актов осмотров, фотографий и схем установлено, что спорный колодец расположен вблизи нежилого двухэтажного эксплуатируемого ООО «Дентал-Макс» здания по адресу: <адрес>, а именно, между крайней частью дворового (со стороны подъездов) фасада (на стыке с торцевой стеной, ориентированной на северо-северо-запад) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и торцевой стороной многоквартирного дома по адресу: <адрес> (том №, л. <...> 106-109, 123, 137, 155, том №, л. <...>, 36).

Из содержания схемы, представленной КГУП «Примтеплоэнерго», а также выкопировки из топографической съемки следует, что спорный колодец не входит в состав централизованной системы водоотведения – канализационной сети, переданной на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в аренду гарантирующей организации – КГУП «Примтеплоэнерго» (том №, л. <...> 41, 123, 137).

Как следует из объяснений представителей сторон, данный колодец относится либо к системе ливневой канализации, либо является дренажным.

ГОСТ 3634-2019 распространяется на люки колодцев и камер (далее – люки) подземных инженерных коммуникаций: тепловых сетей, водопровода, канализации, дренажа, кабельной канализации, городской кабельной сети, городской телефонной сети, пожарных гидрантов, технических средств обеспечения движения, коверов, обеспечивающих доступ и защиту выходящим на поверхность земли различным устройствам трубопроводной арматуры, а также на дождеприемники ливневой канализации (далее – дождеприемники), предназначенные для приема поверхностных сточных вод и атмосферных осадков (пункт 1.1).

Таким образом, названный ГОСТ распространяет свое действие в том числе на спорный колодец, вне зависимости от того, к каким именно инженерным коммуникациям он относится.

Как следует из содержания пунктов 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 3634-2019 под колодцем (смотровым колодцем) понимается сооружение на инженерных сетях, предназначенное для организации доступа в каналы с подземными коммуникациями при их эксплуатации. Ливнесточный колодец – это сооружение для принятия поверхностных сточных вод и атмосферных осадков в ливневую канализационную систему. Люк колодца – верхняя часть перекрытия колодца, устанавливаемая на опорную часть сооружения и состоящая из корпуса и крышки.

В соответствии с пунктом 5.1.10 ГОСТ 3634-2019 крышки люков, коверов и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов; допуск плоскостности их опорных поверхностей не должен превышать 2 мм.

В силу абзаца первого пункта 5.1.11 ГОСТ 3634-2019 посадочные поверхности корпуса и крышки люков, коверов и решеток дождеприемников должны обеспечивать устойчивость и бесшумность использования при наезде транспорта (исключить качение).

Из акта осмотра, проведенного Дальнереченской межрайонной прокуратурой совместно с сотрудником администрации Дальнереченского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, а также из содержания фотографии спорного колодца, представленной представителем ООО «ДЖК», визуально видно, что его техническое состояние не соответствует ГОСТ 3634-2019, поскольку корпус люка колодца неплотно прилегает к опорной части колодца, на которую данный люк установлен (имеется зазор) (том №, л. д. 106-109, том №, л. <...>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 23 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении сточные воды централизованной системы водоотведения – это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В силу пункта 19 статьи 1 Водного кодекса РФ сточные воды – это дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади.

Частью 1 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что органы местного самоуправления для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности; для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

Поскольку, как указано выше, спорный колодец не входит в состав централизованной системы водоотведения – канализационной сети, а является либо ливневым, либо дренажным, то есть таким, в отношении которого не распространяются полномочия гарантирующей организации в соответствии с Законом о водоснабжении и водоотведении, оснований для понуждения КГУП «Примтеплоэнерго» к приведению данного колодца в соответствии с требованиями ГОСТ не имеется.

Пунктом 1 части 1 статьи 6 Закона о водоснабжении и водоотведении к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях отнесена, в частности, организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» следует, что к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения, самостоятельно решаемые местным самоуправлением – признаваемой и гарантируемой Конституцией Российской Федерации формой самоорганизации граждан в целях осуществления народом своей власти.

Как указано в пунктах 3, 4, 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; организация в границах городского округа водоотведения; утверждение правил благоустройства территории, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, организация благоустройства.

Согласно пункту 11 части 2 статьи 58 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» правила благоустройства территории муниципального образования регулируют вопросы в том числе организации стоков ливневых вод.

В соответствии с пунктом 36 статьи 1 ГрК РФ под благоустройством территории понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Пунктом 1.1 Правил благоустройства и содержания территории Дальнереченского городского округа определено, что названные Правила устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренних производственных территорий для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями и владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, строений и сооружений, расположенных на территории городского округа, независимо от формы собственности, ведомственной принадлежности и гражданства, специализированных организаций, управляющих и эксплуатирующих компаний, выполняющих благоустроительные работы на территории Дальнереченского городского округа.

Под благоустройством в указанных Правилах понимается комплекс мероприятий по созданию и развитию, в том числе по проектированию, объектов благоустройства, направленный на обеспечение и повышение комфортности и безопасности условий жизнедеятельности граждан, улучшение состояния и эстетического восприятия территории муниципального образования.

В силу пункта 3.2 Правил благоустройства и содержания территории Дальнереченского городского округа юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели, владельцы частного жилого фонда обязаны ежедневно убирать основные и прилегающие территории своими силами и за счет собственных средств или по договорам со специализированными организациями.

Согласно пункту 8.2 названных Правил очистка и содержание в исправном состоянии смотровых и ливневых колодцев магистральных и внутриквартальных сетей производятся службами, на балансе или обслуживании которых находятся данные коммуникации.

Приведенные положения Правил благоустройства и содержания территории Дальнереченского городского округа позволяют прийти к выводу о том, что проведение работ в целях ремонта колодца для приведения его в соответствие с требованиями ГОСТ не может быть расценено в качестве благоустройства. Изложенное свидетельствует о невозможности понуждения ФИО, являющейся собственником здания по адресу: <адрес> и расположенного под ним земельного участка (том №, л. <...>), и ООО «ДЖК», осуществляющего управление многоквартирными домами по адресам: <адрес> и <адрес> (том №, л. <...>, том №, л. <...>), к осуществлению ремонта колодца.

Вопреки установленному положениями частей 9 - 11 статьи 226 КАС РФ бремени доказывания администрация Дальнереченского городского округа не доказала, что спорный колодец является имуществом, предназначенным исключительно для обслуживания здания по адресу: <адрес>, либо многоквартирных домов по адресам: <адрес> и <адрес>.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, принимая во внимание, что данный колодец обладает признаками бесхозяйного имущества (пункт 1 статьи 225 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что его надлежащее содержание должен обеспечивать орган местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 39 Устава Дальнереченского городского округа Приморского края (принят решением муниципального комитета муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) администрация Дальнереченского городского округа – исполнительно-распорядительный орган Дальнереченского городского округа, наделяется названным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Дальнереченского городского округа федеральными законами и законами Приморского края.

Из смысла части 1 статьи 218 КАС РФ следует, что для признания решений, действий (бездействия) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

Установленное в ходе рассмотрения настоящего спора несоответствие спорного колодца требованиям ГОСТ 3634-2019 свидетельствует о незаконном бездействии администрации Дальнереченского городского округа, выражающемся в непроведении работ по его ремонту.

С учетом предписания пункта 2 части 2 статьи 62 КАС РФ прокурором подтверждены сведения о том, что из-за оспариваемого бездействия возникает реальная угроза нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку спорный колодец находится на участке местности, расположенном вблизи многоквартирных жилых домов и детской площадки (том №, л. д. 8).

Поскольку бездействие административного ответчика носит длящийся характер, срок обращения в суд прокурором соблюден (часть 1.1 статьи 219 КАС РФ).

Для восстановления нарушенного права суд возлагает на администрацию Дальнереченского городского округа обязанность осуществить работы по ремонту спорного колодца, по результатам выполнения которых техническое состояние корпуса люка колодца и опорной части колодца, на которую данный люк установлен, будет соответствовать требованиям ГОСТ 3634-2019, в частности, корпус люка колодца будет плотно прилегать к опорной части колодца, на которую данный люк установлен, посадочная поверхность корпуса люка колодца будет обеспечивать устойчивость использования (исключать качение).

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» устанавливает определенную процедуру, которую орган местного самоуправления обязан соблюсти для заключения договора на выполнение работ, а также соответствующие сроки.

Принимая изложенное во внимание, суд считает необходимым установить административному ответчику срок в 4 месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Так как судом установлен иной срок, чем тот, который требует установить Дальнереченский межрайонный прокурор, административное исковое заявление считается удовлетворенным частично.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ суд возлагает на административного ответчика обязанность сообщить об исполнении настоящего решения в суд и административному истцу также в течение 4 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Дальнереченского городского округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации Дальнереченского городского округа, выразившееся в непроведении работ по ремонту колодца, расположенного вблизи нежилого двухэтажного здания по адресу: <адрес> (между крайней частью дворового (со стороны подъездов) фасада (на стыке с торцевой стеной, ориентированной на северо-северо-запад) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и торцевой стороной многоквартирного дома по адресу: <адрес>), с целью обеспечения соответствия технического состояния корпуса люка колодца и опорной части колодца, на которую данный люк установлен, требованиям «ГОСТ 3634-2019. Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 24.12.2019 № 1443-ст.

Возложить на администрацию Дальнереченского городского округа обязанность в течение 4 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить работы по ремонту колодца, расположенного вблизи нежилого двухэтажного здания по адресу: <адрес> (между крайней частью дворового (со стороны подъездов) фасада (на стыке с торцевой стеной, ориентированной на северо-северо-запад) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и торцевой стороной многоквартирного дома по адресу: <адрес>), по результатам выполнения которых техническое состояние корпуса люка указанного колодца и опорной части колодца, на которую данный люк установлен, будет соответствовать требованиям «ГОСТ 3634-2019. Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 24.12.2019 № 1443-ст, в частности, корпус люка колодца будет плотно прилегать к опорной части колодца, на которую данный люк установлен, посадочная поверхность корпуса люка колодца будет обеспечивать устойчивость использования (исключать качение).

Возложить на администрацию Дальнереченского городского округа обязанность сообщить об исполнении настоящего решения в суд и Дальнереченскому межрайонному прокурору в течение 4 месяцев со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. А. Царакаев