Решение № 2-4879/2024 2-4879/2024~М-4571/2024 М-4571/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-4879/2024

Дело № 2-4879/2024

74RS0031-01-2024-008153-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что между Банком и заемщиком Х был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого Банком выдан кредит в размере 201850,14 руб. на срок 1097 дней по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере 16,3% годовых.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность Х перед Банком составляет 107419,60 руб.

<дата обезличена> между Банком и заемщиком Х был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> на основании которого Банком выдан кредит в размере 30000 руб. на срок 886 дней по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность Х перед Банком составляет 18787 руб.

<дата обезличена> Х. умер.

Просит взыскать солидарно с наследников Х в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумм задолженности по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 107419,60 руб., задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 18787 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3724 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,67,81).

ОтветчикиФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 68,69,79,80).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения является надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д.86).

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что между Банком и заемщиком Х был заключены договора потребительского кредита: от <дата обезличена>, на основании которого Банком выдан кредит в размере 201850,14 руб. на срок 1097 дней по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере 16,3% годовых и <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании которого Банком выдан кредит в размере 30000 руб. на срок 886 дней по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

Условиями договоров определено возвращение суммы займа частями в виде ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

С полной стоимостью кредитов, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредитов Х ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном размере, что подтверждено выписками по ссудному счету <номер обезличен>, <номер обезличен> (л.д.47-55).

Согласно выписки по счету <номер обезличен>, задолженность частично погашалось, с мая 2022 года обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 107419,60 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 107419,60 руб.;

- проценты, начисленные на задолженность – 0 руб.;

- задолженность по основному долгу- 0 руб.

Согласно выписки по счету <номер обезличен>, задолженность частично погашалось, с сентября 2020 года обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 18787 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 17787 руб.;

- проценты, начисленные на задолженность – 0 руб.;

- задолженность по основному долгу- 0 руб.

Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Установлено, что Х умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии выданным <дата обезличена> отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа <адрес обезличен> (л.д. 31).

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти Х., умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес обезличен><ФИО>7 заведено наследственное дело <номер обезличен>, согласно которому Х. при жизни было составлено завещание на все имущество в пользу ФИО2 Наследственная масса состоит из 1/9 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>; права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> На вышеуказанную наследственную массу выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 (л.д.70).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1–4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Наследнику ФИО2 <дата обезличена> Банк направил уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на <дата обезличена> – дату получения Банком документа, подтверждающего факт и дату смерти заемщика Х и суммах задолженности по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 107419,60 руб., задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 18787 руб. и необходимости досрочно исполнить обязательства по кредитам (л.д. 35-45). Тем самым взыскатель изменил сроки выплаты по кредитным договорам.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01 октября 2024 года, то есть истцом пропущен трех летний срок исковой давности по отношению ко всем требованиям о возврате задолженности по договорам потребительского кредита <номер обезличен>, <номер обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (<номер обезличен>) к ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>), ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 107 419 рублей, по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 18 797 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 724 рубля 13 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.