Решение № 2-2302/2018 2-2302/2018 ~ М-2041/2018 М-2041/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2302/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2302/2018
г. Ульяновск
28 мая 2018 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО «Право» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа от 15 июня 2015 г. № Ф-137-1097 в размере 115 000,00 руб., из которых 13 500,00 руб. - сумма основного долга, 101 500,00 руб. – проценты за пользование займом, судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что на основании договора займа от 15 июня 2015 г. № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 13 500,00 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 15 июня 2015 г.

В соответствии с п.п. 2.6 Индивидуальный условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 2 июля 2015 г. включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2190% в день от суммы займа (6% годовых) и 1,5% в день от суммы займа (547,5% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов, начисленных по договору составляет 825 997,50 руб. Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 16.06.2015 по 30.07.2015 – 3037,50 руб. (13500 х 1,5%) х 15 дней=3037,50 руб.); сумма процентов за пользование займом за основной период с 01.07.2015 по 11.04.2018 – 822 960,00 руб. (135000 х 6%) х 999 дней=822960,00 руб.).

На 11.04.2018 общая сумма задолженности ответчика составляет 839 497,50 руб., из которой 13 500,00 руб. – сумма основного долга, 825 997,50 руб. – проценты за пользование суммой займа.

На основании соглашения № 9 от 7 августа 2015 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы, штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой 115 000 руб., из которой 13 500 руб. – сумма основного долга, 101 500 руб. – проценты за пользование займом.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение не вручено, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что на основании договора займа от 15.06.2015 № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 13 500 руб.

Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок его возврата до 02.07.2015 включительно, процентная ставка 2190% годовых – основная процентная ставка; 547,5% годовых в течение льготного периода: 15 дней, проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На основании соглашения об уступке права № 9 от 7 августа 2015 г. первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из заключенного между ООО «Фристайл» и ответчиком договора займа от 15 июня 2015 г. следует право займодавца уступить свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика (п. 13 индивидуальных условий).

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией права требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Как указывалось выше, условиями договора займа от 15 июня 2015 г. такая воля в рассматриваемом случае имелась и была согласована сторонами сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 18 декабря 2014 года N 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» в период с 01 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа).

С учетом положений ст.196 ГПК РФ, исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 13 500,00 руб., сумма процентов в размере 101 500,00 руб., всего 115 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» основной долг по договору займа от 15 июня 2015 г. № Ф-137-1097 в размере 13 500 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в размере 101 500 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3500 руб. 00 коп., а всего 118 500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Давыдова