Решение № 2-1541/2019 2-1541/2019~М-1170/2019 М-1170/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1541/2019

№ 2-1541/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ 21 июня 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Хакимов А.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя истца по доверенности ФИО2,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В указанном жилом доме зарегистрирован – ответчик ФИО1 Каких-либо договорных обязательств между ними не существует, собственником данного помещения ответчик не является, ответчик никогда не проживал по данному адресу. Все расходы по коммунальным платежам и по содержанию дома истец нес сам. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежаще извещена.

В судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, место его жительства не известно, корреспонденцию по известному месту жительства получает истец, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, в связи с чем его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат Шаранского филиала БРКА Хакимов А.Р.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Хакимов А.Р. вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, согласно выписки из ЕГРН.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Ответчик не проживает и не участвует в содержании жилого дома, не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.

При установленных обстоятельствах, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу о том, что ответчик не является собственниками жилого дома, членом семьи собственника спорного жилого помещения. Договорных обязательств в виде аренды жилого помещения или на право пользования квартирой между сторонами не имеется. Иных правовых оснований для пользования жилым помещением ответчик также не имеет. Ответчик не проживает в доме, имеет иное место жительства. Соответственно основания для права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Алехина