Решение № 2-1122/2021 2-1122/2021~М-959/2021 М-959/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1122/2021

Гр. дело № 2-1122/2021

68RS0013-01-2021-001969-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1122/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указав, что .... между ООО МКК "Монеза"и ФИО1 был заключен кредитный договор .... о предоставлении займа в сумме 22000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

16.01.2019 года ООО МКК "Монеза" ИНН <***> по договору цессии уступило права (требования) ООО МКК "Монеза" ИНН <***>.

12.02.2019 изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

28.06.2019 года ООО МКК "Макро" по договору цессии № СМ-28/06/2019 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, у ответчика образовалась задолженность в период с 20.12.2018 по 28.06.2019 в размере 61936,69 рубля, из которых: сумма по основному долгу - 22000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа - 39936,69 рубля.

23.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскание с ФИО1 кредитной задолженности. Однако 26.02.2021 года судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен. В связи с этим ООО «Сириус-Трейд» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности по договору займа .... от 19.12.2018 за период с 20.12.2018 по 28.06.2019 в размере 61936,69 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 2058,10 рубля.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОМВД России по г. Мичуринску, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не рассматривать гражданское дело в ее отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Сириус-Трейд» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается представленными в суд доказательствами, что 19.12.2018 года между ООО МКК "Монеза"и ФИО1 был заключен кредитный договор .... о предоставлении займа в сумме 22000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

16.01.2019 года ООО МКК "Монеза" ИНН <***> по договору цессии уступило права (требования) ООО МКК "Монеза" ИНН <***>.

12.02.2019 изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

28.06.2019 года ООО МКК "Макро" по договору цессии № СМ-28/06/2019 уступило права (требования) ООО "Сириус-Трейд", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, у ответчика образовалась задолженность в период с 20.12.2018 по 28.06.2019 в размере 61936,69 рубля, из которых: сумма по основному долгу - 22000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа - 39936,69 рубля.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт предоставления ответчику истцом денежных средств, наличие у ФИО1 задолженности, представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и обоснованным. Контррасчета размера задолженности, как и возражений против заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа .... от .... за период с .... по .... в размере 61936,69 рубля, из которых: сумма по основному долгу - 22000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа - 39936,69 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Сириус-Трейд» судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 2058,10 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ,,,,, - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», ИНН <***> задолженность по договору займа .... от .... за период с .... по .... в размере 61936,69 рубля, из которых: сумма по основному долгу - 22000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа - 39936,69 рубля.

Взыскать с ФИО1, ,,,,, - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», ИНН <***> судебные расходы: по уплате госпошлины в размере 2058,10 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев