Решение № 2-310/2018 2-310/2018~М-221/2018 М-221/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-310/2018

Дело № 2-310-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 06 июля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В. с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Яковлевой А.Б.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в Балезинский районный суд УР к ФИО1 с указанным иском.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 28.05.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 150000,00 руб. на срок 39 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 15.05.2018 года задолженность по договору составляет 147406,76 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 88505,09 руб. (задолженность по основному долгу) + 30101,67 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 28800,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг)

Указанная задолженность образовалась в период с 30.03.2015 года по 15.05.2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 147406,76 руб., в том числе: 88505,09 руб. - задолженность по основному долгу; 30101,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 28800,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4148,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть без их участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что выплачивала платежи регулярно, долг выплатила в июле-августе 2016 года, но документы не сохранились, просила применить ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <номер> заключен 28 мая 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, предоставлен кредит в размере 150000,00 руб.

Согласно условий предоставления кредита обязанность заемщика возвратить кредит в полном объеме, ежемесячно уплачивая банку сумму платежа, уплатить по нему проценты за пользование заемными средствами по ставке 40 % годовых.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает на 15 мая 2018 года сумму основного долга, долг по процентам, размер неустойки.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Таким образом, требования истца обоснованы.

Таким образом, взятые на основании договора обязательства, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата кредита суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за непогашение кредита в срок по состоянию на 15 мая 2018 года составляет 28800 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму неустойки, рассчитанную истцом несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер неустойки до 18000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется пропорционально удовлетворенным требованиям (88,33 %), что составляет 3843,95 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по состоянию на 15 мая 2018 года по кредитному договору <номер> от 28 мая 2013 года в размере 136606 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот шесть) руб. 76 коп., в том числе основной долг – 88505,09 руб., проценты – 30101,67 руб., неустойка - 18000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3843 (Три тысячи восемьсот сорок три) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова