Решение № 12-199/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-199/2017

Дело № 12-199/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г. Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Шипунова А.В., при секретаре Задорожных А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» МВД России «Рубцовский» К.Д.С. от 15.05.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 от ***2017 в отношении К.А.М.. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***2017 УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» МВД России «Рубцовский» К.Д.С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.А.М.. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в Рубцовский городской суд Алтайского края, указав, что в ходе проверки не полностью изучены обстоятельства дела и не дана объективная оценка реальной ситуации.

Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ***2017 и направить материал на новое рассмотрение должностному лицу.

Представитель ФИО1 - А.А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что выводы УУП К.Д.С. полагает необоснованными, поскольку никаких противоправных действий в отношении К. ФИО1 не предпринимал, а К.А.М. вначале спровоцировал конфликт, а затем причинил повреждения ФИО1

К.А.М. должностное лицо, вынесшее оспариваемое определение - ОУУП и ПДН ОП «Северный» МВД России «Рубцовский» К.Д.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляли, К.А.М. сообщил о возможности рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, полагаю, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***2017 подлежит отмене.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе рассмотрения заявления ФИО1 о причинении ему телесных повреждений должностным лицом сделан вывод о том, что К.А.М. действовал для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности, так как эта опасность не могла быть устранена иными средствами.

Однако при этом в ходе проверки сообщения должностное лицо не установило фактические обстоятельства дела и не указало их в своем определении.

В силу ст. 29.12 КоАП РФ, в определении по делу об административном правонарушении указываются, кроме прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела (п.5).

Однако должностным лицом не указано, какие действия совершил ФИО1, которые должностным лицом впоследствии расценены как опасность, угрожающая личности К.А.М. а также какие фактические действия совершил К.А.М. в отношении ФИО1, совершение которых должностное лицо расценило как защиту со стороны К.А.М.

При таких обстоятельствах суд не может признать определение вынесенным законно и обоснованно.

Возможности к установлению фактических обстоятельств конфликта должностным лицом не исчерпаны, в том числе не приняты меры к установлению очевидцев конфликта. Сам ФИО1 опрошен только 1 раз в день обращения с заявлением. Ни у ФИО1, ни у К.А.М. согласно представленным объяснениям, не выяснялся вопрос о наличии или отсутствии очевидцев конфликта, не предпринимались иные меры для установления фактических действий каждого из участников конфликта и их последствий.

Вследствие неустановления фактических действий каждого из участников конфликта юридическая оценка их действиям дана преждевременно и не обоснована представленными материалами.

По изложенным основаниям суд принимает решение об отмене определения и о возвращении дела должностному лицу, правомочному (в данном случае) составить протокол об административном правонарушении, поскольку выявлено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела и принять обоснованное решение.

Одновременно суд отмечает, что он не предрешает на стадии разрешения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении вопросы виновности лица в совершении административного правонарушения, и не вправе предпринимать меры к собиранию доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. Определение УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» МВД России «Рубцовский» К.Д.С. от ***2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 от ***2017 в отношении К.А.М. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Материал направить должностному лицу, в полномочия которого входит составление протокола об административном правонарушении, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд.

Судья А.В. Шипунова