Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело № 2-666/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 113 879 руб. сроком на 36 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору не исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.05.2019 года задолженность по договору за период с 13.08.2014 года по 15.05.2019 года составляет 131 458,31 руб., которая состоит из: 92 142,31 руб. – задолженность по основному долгу, 39 316 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013 г. в размере 131 458,31 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829,17 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», что признается судом в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167,119 ГПК РФ.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного ФИО1 и акцептованного Банком заявления-оферты между нею и ОАО «Восточный экспресс Банк» 11.10.2013 года был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита (лимит) 113 879 руб., срок возврата кредита 36 мес., окончательная дата погашения 11.10.2016 г., процентная ставка – 32 %, годовых размер ежемесячного платежа 5 645,27 руб., дата платежа – 11 число месяца, схема гашения – аннуитет.

Подписывая, заявление о заключении Договора кредитования ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые буду с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просила их признать неотъемлемой частью оферты, и просила Банк произвести акцепт оферты в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть БСС в выбранной валюте и зачислить сумму кредита на открытый ей БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в Кредит).

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику 11.10.2013 года подтверждается выпиской по счету № за период с 11.10.2013 года по 15.05.2019 года, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку внесения платежей, последний платеж внесен 05.09.2014 года.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 15.05.2019 года составляет 131 458,31 руб., которая состоит из: 92 142,31 руб. – задолженность по основному долгу, 39 316,00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, расчет задолженности, представленный Банком, не оспорен

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3 829,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2013 года в сумме 131 458 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 92 142 рубля 31 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 316 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 829 рублей 17 копеек, а всего 135 287 (сто тридцать пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.