Решение № 12-561/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-561/2019

№12-561/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Домодедово

Московской области 18 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Девулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник по доверенности ФИО6 его обжаловала, просила отменить. В обоснование жалобы указала, что ФИО2 обманным путем назначили на должность генерального директора ФИО9 самостоятельно никаких документов в ИФНС и иные органы не подавала, в ДД.ММ.ГГГГ ею было подано в ИФНС заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЮГРЮЛ, а также заявление о приостановке ЭЦП, кроме того, ФИО5 было подана заявление в УМВД по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности.

ФИО5, а также защитники ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали (л.д. 92-94, 98). Защитником ФИО6 подано ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО5 и ее защитников (л.д. 113).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся ФИО5, а также ее защитников ФИО6 и ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно п. 1, п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе). Указанные сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователем в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО10» сведения о застрахованных лицах за сентябрь 2018 года в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, представлены не были.

Согласно сведениям, содержащимся выписке из ЕГРЮЛ в отношении ФИО11», генеральным директором общества является ФИО5

Обстоятельства совершения должностным лицом - генеральным директором ФИО12 ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ФИО13» (л.д. 10-13); актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном» учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15); данными из журнала приема сведений о застрахованных лицах (л.д. 16); данными о дате отправки и получения сведений (л.д. 17).

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Сведения о генеральном директоре ФИО5 были внесены в ЕГРЮЛ на основании заявления формы № достоверность содержащихся сведений подтверждена подписью ФИО5, удостоверенной врио нотариуса <адрес> (л.д. 116-125).

Доказательств того, что подпись в вышеуказанном заявлении, удостоверенная врио нотариуса, ФИО5 не принадлежит, материалы дела не содержат, к жалобе не приложено.

Кроме того, административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ, совершено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а заявление физического лица о недостоверности сведений о нем подано ФИО5 только ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно были установлены фактические обстоятельства по делу и им дана соответствующая юридическая оценка.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО5 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено, доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФИО14 оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО4