Постановление № 5-548/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-548/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженца ..., гражданина России, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, работающего водителем у ...., являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 20 часов 20 минут в районе <адрес> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме выявлен ФИО1, управлявший автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, который в рамках выполнения процессуальных действий по освидетельствованию на состояние опьянения, мешал выполнению процедуры освидетельствования, пытался скрыться, оказывал неповиновение законным распоряжениям сотрудникам полиции, воспрепятствовал им выполнению своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснив своё поведение состоянием опьянения.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении ...,

- рапорт инспектора ДПС ФИО6 о том, что <дата> в 20 ч. 05 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль «...» под управлением ФИО1, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, который в ходе проведения процедуры освидетельствования умышленно прерывал выдыхание воздуха в алкотестер с целью уклонения от освидетельствования на состояние опьянения на месте, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, на замечания не реагировал, пинал патрульный автомобиль, мешал оформлению документов, хватался за форменное обмундирование;

- видеозапись, на которой запечатлены действия ФИО1, в т.ч. отражённые в рапорте сотрудника ДПС: отказывался выполнять законные требования сотрудника ГИБДД по оформлению административного материала, пытался скрыться, вёл себя нагло и развязано, грубил.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо личного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, указанными выше, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественности безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и инвалидности, а также онкозаболевание у супруги, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Е. Балаев