Постановление № 5-263/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-263/2021

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рязанская область, ФИО7 район,

р.п. ФИО7 23 июля 2021 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Владимирова С.В., с участием потерпевшего ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО7 Рязанской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2021 г. в 11 часов 50 минут ФИО6 на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный №, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, в результате чего нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный № под управлением ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО6 вину в дорожно-транспортном происшествии признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что двигался на автомобиле со скоростью 60 км/ч, не учтя дорожные условия, так как на дороге имелась наледь. На участке автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, имелся поворот вправо под углом 90 градусов, видимость ограничивали кусты, растущие рядом с поворотом. Он пытался уйти от столкновения путём торможения и изменения траектории движения автомобиля, но это ему не удалось. После дорожно-транспортного происшествия он вышел из автомобиля, подошёл к водителю другого автомобиля, который находился в автомобиле, держался за грудь. Он пожаловался ему на боль в груди, также он увидел, что у него была повреждена нога. Сотовая связь была плохая, ему не удалось дозвониться до ГИБДД и скорой помощи. Они были вызваны его отцом, приехавшим на место по его просьбе. По прибытии сотрудники ГИБДД стали проводить осмотр места происшествия, выяснять у них обстоятельства дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он ехал из <адрес> в <адрес>, проехав поворот на <адрес>, он снизил скорость перед предстоящим поворотом, в это время ему навстречу выехал автомобиль под управлением ФИО6, который двигался с большой скоростью, несмотря на плохие дорожные условия (на дороге имелся лёд). Он (ФИО6) стал тормозить, в результате автомобиль развернуло, он выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем. После столкновения он потерял сознание, затем, придя в себя, пытался вздохнуть, у него болела грудь, он был в крови и плохо себя чувствовал. ФИО6 к нему не подходил и игнорировал его просьбы позвонить в ГИБДД и скорую помощь. Через некоторое время на место приехал отец ФИО6, который вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия у него были повреждены: ребро, руки, ноги. По прибытии в районную больницу он был осмотрен врачом хирургом, был сделан рентгеновский снимок груди, врач пояснил, что имеется трещина ребра, и он был отправлен домой. Дома его самочувствие ухудшилось, он повторно обратился в больницу, была проведена повторная рентгенограмма и выставлен диагноз: перелом пятого ребра справа. После этого он находился на амбулаторном лечении в поликлинике, отец ФИО6 приобрёл ему назначенные врачом лекарственные средства на сумму 560 рублей.

Согласно ч. 1ст.12.24 КоАПРФнарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1ст.12.24КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, что им не было выполнено.

Помимо признания вины ФИО6 нарушения им Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, его вина также подтверждается исследованными судьёй доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2021, составленным с соблюдением требованийст.28.2КоАПРФ, в отношении ФИО6, которым установлено событие административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст.12.24КоАПРФ (л.д. 40-41);

- заявлением Потерпевший №1, поданным им ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Ряжский», в котором он указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 3 км + 300 м автодороги <адрес> – <адрес> с участием автомобиля марки Киа Спектра, государственный номер <***> под управлением ФИО1, автомобиля марки Лада Гранта, государственный номер <***> под его управлением, он получили телесное повреждение – перелом V ребра справа, по поводу которого он обращался в ГБУ РО «Александро-Невская РБ», где затем проходил амбулаторное лечение (л.д. 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поводом для возбуждения дела послужил факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 3 км + 300 м автодороги <адрес> – <адрес> с участием автомобиля марки Киа Спектра, государственный номер <***> под управлением ФИО1, автомобиля марки Лада Гранта, государственный номер <***> под управлением Потерпевший №1, в результате которого пострадал Потерпевший №1, который находился на амбулаторном лечении в ГБУ РО «Александро-Невская РБ» (л.д. 8);

- справкой ГБУ РО «Александро-Невская РБ», в которой указано, что в лечебном учреждении Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении у хирурга с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: перелом V ребра справа (л.д. 10);

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что на 12 км автодороги р.п. Ал-Невский – <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Спектра, государственный номер <***>, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1, и Лада 219068, государственный номер <***>, принадлежащего Потерпевший №1 и под его управлением, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В действиях ФИО1 имеется нарушение п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, в действиях Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не имеется (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Ряжский» ФИО4 с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1, которой зафиксированы характерные признаки, подтверждающие столкновение автомобилей (л.д. 5);

- фото-таблицей, составленной старшим ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ряжский» ФИО5, на которой зафиксировано расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле Лада 219068, государственный номер <***> он выехал в направлении <адрес>. На автомобиле был включен ближний свет фар, он был пристёгнут ремнём безопасности, скорость автомобиля составляла 60 км/ч. Погода была ясная, проезжая часть была местами заснеженная. Проезжая в 11 часов 50 минут на 3 км + 300 м автодороги <адрес> – <адрес> перед крутым поворотом он снизил скорость до 40 км/ч, в это время он увидел движущийся на большой скорости во встречном направлении автомобиль марки Киа Спектра чёрного цвета, водитель которой, не справившись с рулевым управлением, совершил выезд на встречную полосу дороги, где совершил столкновение с его автомобилем. После столкновения он на некоторое время потерял сознание, затем, придя в сознание, он почувствовал себя плохо. Через некоторое время на автомобиле скорой медицинской помощи он был доставлен в районную больницу, где был осмотрен врачом, был сделан рентгеновский снимок груди, после чего он был отпущен домой. В связи с плохим самочувствием ДД.ММ.ГГГГ он обратился в больницу, где было выявлен у него перелом ребра, в связи с чем он находился на амбулаторном лечении (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, и который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в 11 часов 00 минут на автомобиле Киа Спектра, государственный номер <***> из р.<адрес> в <адрес>, на автомобиле был включён ближний свет фар, он был пристёгнут ремнём безопасности. Проезжая в 11 часов 50 минут 3 км + 300 м автодороги <адрес> – <адрес>, автодорога имела крутой поворот, из-за чего видимость составляла примерно 10-15 м. Перед поворотом он нажал на педаль тормоза, в результате чего автомобиль выехал на встречную полосу, где он увидел движущийся навстречу автомобиль Лада Гранта. Он пытался рулевым колесом выровнять автомобиль, между тем произошло столкновение автомобилей. После произошедшего он подходил к автомобилю Лада, в салоне которого находился водитель в полусогнутом положении. Через некоторое время указанный водитель был увезён работниками скорой медицинской помощи в районную больницу (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом V ребра справа без смещения отломков. Указанный перелом не был опасным для жизни человека повреждением, по своему характеру повлёк за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего в соответствии с п.п. 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом пунктов 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. относится к категории лёгкого вреда, причинённого здоровью человека. Данные телесные повреждения образовались незадолго до осмотра Потерпевший №1 специалистами ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов). Образование телесного повреждения у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается (л.д. 35-38);

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО1 подтвердил показания, ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспариваются в судебном заседании, в дополнительной проверке не нуждаются. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица соблюдены.

В материалах административного дела имеются письменные объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся его показания в части произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которые являются аналогичными показаниям, данным ДД.ММ.ГГГГ, и показаниям, данным в суде (л.д. 2).

Между тем в указанных письменных объяснениях содержатся пояснения ФИО1 о том, что после дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 пояснял ему, что он не пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия и что, выйдя из автомобиля. Потерпевший №1 упал, ударившись грудью об обломок фары. В судебном заседании ФИО1 указанные показания не подтвердил.

В материалах административного дела имеются письменные объяснения Потерпевший №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся его показания в части произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которые являются аналогичными показаниям, данным ДД.ММ.ГГГГ, и показаниям, данным в суде (л.д. 3).

Между тем в указанных письменных объяснениях содержатся пояснения Потерпевший №1 о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, телесные повреждения он получил после дорожно-транспортного происшествия в результате падения и ударения грудью об обломок фары. В судебном заседании Потерпевший №1 указанные показания не подтвердил.

Суд не принимает в качестве доказательств письменные объяснения ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3), поскольку они не подтверждены в судебном заседании ФИО1 и Потерпевший №1, противоречат указанным выше письменным доказательствам по делу, достоверность которых у суда не вызывает сомнений.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем квалифицирует их по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, холостой, работает.

На основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Ряжский»), ИНН <***>, счёт 40№, ОКТМО 61630101, БИК 016126031, КБК 18№, КПП 621401001, УИН: 18№.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Владимирова