Решение № 2-1936/2017 2-222/2018 2-222/2018 (2-1936/2017;) ~ М-1863/2017 М-1863/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1936/2017

Дело № 2-222/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Гавриловой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме, кроме истца зарегистрирован бывший муж дочери – ФИО3, который не проживает в указанном домовладении с 2006 года. Ответчик родственные отношения с семьей истца не поддерживает, его место нахождение не известно, личных вещей ответчика в доме не имеется. Истец, как собственник дома не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ему жилом доме, поскольку его регистрация препятствует истцу свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Истец просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования на основании доводов искового заявления, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, данными о его надлежащем извещении, о месте и времени проведения судебного заседания, суд не располагает. Направленные в адрес регистрации ответчика судебные извещения, адресату не вручены. В отсутствии ответчика дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному его месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат дежурной консультации – ФИО4, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В отсутствие третьего лица дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании 03.01.2018 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, выступающих на стороне истца, привлечены ФИО5 и ФИО6.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просили их удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что является дочерью ФИО1 и ФИО5 В 2003 зарегистрировала брак с ФИО3, с которым стали проживать в доме ее родителей. В 2006 году после ссоры с мужем, он уехал и больше в их семью не вернулся. В 2009 году брак расторгнут с ФИО3, с того времени связи с ним нет, место нахождение его не известно, родственные отношения с дочерью он не поддерживает, алименты на ребенка не платит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что хорошо знает семью М-ных. ФИО3 являлся мужем ФИО2, который уже более 10 лет не проживает в их доме, родственные отношения не поддерживают.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция РФ и Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» определяют, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в т.ч. и права на жилище.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме истца собственниками домовладения являются его сын ФИО6 и жена ФИО5, каждому принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-23).

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по РО от 29.01.2018 ответчик ФИО3 зарегистрирован 30.09.2003 по адресу: <адрес> (л.д.19).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в доме в 2003 году после регистрации брака с его дочерью ФИО2, с 2006 года ответчик в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, членом семьи истца не является.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО3 и ФИО7 (в браке – ФИО2 прекращен 13.11.2009 (л.д.25). Как пояснила свидетель ФИО2, после расторжения брака связь с ФИО3 прекратилась, место его нахождение не известно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В настоящее время ответчик не является членом семьи истца. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме, препятствует последнему свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации.

В соответствии со ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018.

Судья