Приговор № 1-93/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело №1-93/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

потерпевшего П.С.Э.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Около 07 часов 16.08.2018 года ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, в ходе возникшей ссоры с сожителем П.С.Э., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область спины сидевшему на пороге в прихожей П.С.Э., причинив колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по задней лопаточной линии, проникающее в плевральную полость справа, правосторонний пневмогемоторакс, то есть тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Конаева Ю.В. и потерпевший П.С.Э. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку она умышленно нанесла один удар используемым в качестве оружия ножом в область спины П.С.Э., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а так же позицию потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 к ответственности.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, к которой можно отнести ее письменное объяснение до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, <данные изъяты>, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым применить положения, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, поскольку ценности не представляют и участвующими в деле лицами не востребованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без его уведомления, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.