Решение № 2-988/2021 2-988/2021~М-509/2021 М-509/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021

Дело №2-988/2021

УИД 23RS0011-01-2021-000900-07

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 19 марта 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под его управлением. Виновным в совершении ДТП признан ФИО2 Транспортное средство <данные изъяты>, в результате ДТП получило повреждения. 20.03.2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» оформлен договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2 сроком на один год (с 22.03.2017 г. по 21.03.2018 г.). САО «РЕСО-Гарантия» компенсировал ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме 21 400 руб. Согласно справке о ДТП ФИО2 скрылся с места ДТП, в связи с чем, ответчик обязан возместить убытки, возмещенные в результате страхования. ФИО2 направлена претензия о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке выплаченная сумма не возмещена, поэтому просит взыскать с ответчика 21 400 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 15.02.2018 г. по 06.02.2021 г. в сумме 28 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 703 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседании не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 20.03.2017 г. САО «РЕСО-Гарантия» оформлен договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2 сроком на один год (с 22.03.2017 г. по 21.03.2018 г.).

20.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под его управлением. Виновным в совершении ДТП признан ФИО2

Транспортное средство <данные изъяты>, в результате ДТП получило повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» компенсировал ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в сумме 21 400 руб. Согласно справке о ДТП ФИО2 скрылся с места ДТП.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда в случаях, предусмотренных законом.

САО «РЕСО - Гарантия» выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 21400 руб., что подтверждается платежным поручением № 87961 от 07.02.2018 г.

Согласно справке о ДТП ФИО2 скрылся с места ДТП, что в силу п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, ответчик обязан возместить убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма в размере 21 400 руб.

За период с 15.02.2018 г. по 06.02.20121 г. за пользование денежными средствами истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 28 700 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 50 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 703 руб., что подтверждается платежным поручением №12149 от 08.02.2021 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 50 100 (пятьдесят тысяч сто) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 703 (одна тысяча семьсот три), а всего 51 803 (пятьдесят одна тысяча восемьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья