Приговор № 1-1472/2020 1-388/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-1472/2020

Уголовное дело № 1-388/2021 (1-1472/2020; 12001040042002022)

УИД: 24RS0048-01-2020-014386-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 июня 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Гомзяковой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Чевгун Р.П., предъявившего ордер № 020612 от 8.02.2021, удостоверение № 1679,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, состоящей в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обременённой, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, работающей без официального трудоустройства в ООО «Центр ИнфоКол» специалистом по приемке и обработке заявок, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес> «а»-230, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 осуществила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, будучи предупрежденной оперативным дежурным ОП № МУ МВД России «Красноярское» об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сделала заведомо ложное сообщение о совершении преступления, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором сообщила о том, что неизвестные ей лица на 110 километре Енисейского тракта открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 рублей, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Своими действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Чевгун Р.П. поддержал позицию своей подзащитной, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает пяти лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, ее молодой возраст, данные о личности подсудимой: не судима; состоит в фактических брачных отношениях; находится в состоянии беременности; имеет место жительства; работает без официального трудоустройства; участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно; страдает рядом хронических заболеваний; выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: беременность; молодой возраст виновной; неудовлетворительное состояние здоровья виновной; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд не усматривает.

Так, ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, последняя имеет место жительства, работает без официального трудоустройства, находится в состоянии беременности, страдает рядом хронических заболеваний, в содеянном раскаялась.

При определении размера штрафа, который необходимо назначить ФИО1, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также учитывает возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его.

Подсудимая ФИО1 задержана по настоящему уголовному делу и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимой под стражей, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить последнюю из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина