Решение № 2-1570/2017 2-1570/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1570/2017

Дело № 2-1570/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре Плотниковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ответчиком ФИО2, третьих лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору. В обоснование иска указав, что с ФИО2 состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ года была приобретена квартира по адресу: <адрес> Для приобретения квартиры были использованы заемные средства. Согласно условиям кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками по данному кредитному договору. В мае ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был расторгнут брак. Ответчик являясь долевым собственником вышеуказанной квартиры отказывается исполнять взятые обязательства по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства уплаченные по договору №.......... в сумме 70 512 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в сумме 2 315руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору №........... в сумме 70 512 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий С.А. Марухин