Приговор № 1-223/2024 1-6/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-223/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Ульянова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бухтоярова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

15.02.2023 мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 14.12.2023,

27.04.2024 мировым судьей судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 07.10.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не исполнено (штраф не оплачен), то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

24.07.2024, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит Хадуб» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, 24.07.2024 в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит Хадуб» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, взял: кофе «NESCAFE GOLD» Арома Интенсо Банка 170 гр., стоимостью за одну единицу 291 рубль 83 копейки с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 583 рубля 66 копеек с учетом НДС; кофе «NESCAFE GOLD» СтБанка 190 гр., стоимостью за одну единицу 337 рублей 24 копейки с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в находящиеся при нем поясную сумку и полимерный пакет с надписью «WILDBERRIES». После чего в указанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, минуя контрольно-кассовый терминал, без оплаты вышеуказанного товара прошел к выходу из вышеуказанного магазина, однако, его преступные действия были замечены директором магазина Свидетель №1, которая потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1 выполнил законные требования последней о возврате имущества и вернул одну банку похищенного кофе «NESCAFE GOLD» Арома Интенсо 170 гр., после чего оставил в магазине свою поясную сумку, в которой находилась одна похищенная банка кофе «NESCAFE GOLD» 190 гр., и пакет с надписью «WILDBERRIES», в котором находилась одна похищенная банка кофе «NESCAFE GOLD» Арома Интенсо 170 гр., а сам покинул указанный магазин.

Таким образом, ФИО1 24.07.2024 в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит Хадуб» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, намеревался похитить кофе «NESCAFE GOLD» Арома Интенсо Банка 170 гр., стоимостью за одну единицу 291 рубль 83 копейки с учетом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 583 рубля 66 копеек с учетом НДС; кофе «NESCAFE GOLD» СтБанка 190 гр., стоимостью за одну единицу 337 рублей 24 копейки с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», чем намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 920 рублей 90 копеек с учетом НДС. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что постановлением мирового судьи Центрального судебного района г.Тулы от 07.10.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который он не оплатил. 24.07.2024 он приехал в гости к своей бывшей девушке Юле, проживающей <...>. Примерно в 12 часов 55 минут он зашел в магазин «Магнит» в мкр.Бусяновский г.Киреевск, и стал ходить по магазину между торговыми стеллажами, рассматривая товар. При нем был пакет Валдберриз, поясная сумка, которая находилась у него в руках, и рюкзак черного цвета. Он взял покупательскую корзину. Он видел, что людей в магазине было немного, за ним никто из сотрудников магазина не наблюдал. Он взял с полки стеллажа банки кофе марки «Нескафе Голд» в количестве 3 штук, точных названий не помнит, так как не обратил внимания, стоимость не помнит. В магазине обнаружил, что в торговом зале нет камер наблюдения и в этот момент решил эти банки кофе похитить. Он зашел за стеллаж и положил из корзины 2 банки кофе в пакет «Валдберриз», а еще одну банку кофе в поясную сумку. После этого он направился на выход из магазина, не собираясь оплачивать похищенные им 3 банки кофе. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив кофе, уже почти возле выхода из магазина его остановил мужчина, видимо, сотрудник данного магазина, схватив его за пакет «Валдберриз» и за его поясную сумку, сказал, чтобы он оплатил взятый им кофе. Он тому не грубил, не пытался вырваться, вел себя спокойно. Он испугался, что будет привлеченным за хищение кофе, бросил пакет и поясную сумку и убежал из магазина. После чего уехал из г.Киреевск. 15.10.2024 его обнаружили сотрудники полиции г.Киреевск, которым он признался в том, что 24.07.2024 примерно в 13 часов он хотел похитить 3 банки кофе из магазина «Магнит» в мкр.Брусяновский г.Киреевск, но на выходе из магазина его остановил сотрудник магазина и похищенный товар он оставил в магазине. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.75-80).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 и свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что они работают в должности <данные изъяты> расположенного по адресу: г<данные изъяты> Все магазины «Магнит» торговой сети работают по принципу самообслуживания: покупатель выбирает товар, приносит его к кассе и оплачивает товар продавцу-кассиру. Поскольку служба охраны в магазинах данной сети отсутствует, то продавцам, когда те находятся не на кассе, а в торговом зале, приходится самим следить за обстановкой в зале и по возможности пресекать попытки хищения товара. Магазин «Магнит Хадуб» по вышеуказанному адресу закрыт с сентября 2024 года. 24.07.2024 около 13 часов они находились в торговом зале вышеназванного магазина, когда в торговый зал зашел незнакомый молодой парень с рюкзаком черного цвета и поясной сумкой черного цвета. Они решили посмотреть за этим парнем, поскольку камер видеонаблюдения в их магазине нет. Они видели, как этот парень положил в корзину 3 банки кофе, как позже выяснилось, торговой марки «Нескафе Голд», из них две банки по 170 гр. и одна банка 190 гр. Пройдя далее по торговому залу, молодой парень скрылся из поля их зрения, они обратили внимание на звук шуршания пакета за стеллажом с продуктами. После этот парень направился к выходу из магазина с той же покупательской корзиной, которая была уже пустой, и в руке парня был пакет «Вайлдберриз», чем-то наполненный. Парень прошел мимо кассовых терминалов, ничего не оплачивая. Свидетель №1 окликнула парня с просьбой показать, что у того в пакете, когда тот подходил к дверям из магазина, а ФИО11 в тот же момент пошел за парнем и остановил его возле выхода из магазина, взяв за пакет «Вайлдберриз» и рюкзак, находившийся за спиной. Этот парень не пытался убежать, не вырывался из его рук, не грубил им, вел себя спокойно. ФИО11 вместе с парнем подошли к кассовым терминалам, где Свидетель №1 предложила парню оплатить товар, который тот взял. Парень выложил одну банку кофе «Нескафе Голд» весом 170 гр. из своего пакета «Вайлдберриз» и сказал, что больше у него ничего нет. ФИО11 сказал Свидетель №1 вызывать полицию, после чего парень стал просить прощение, просил не вызвать полицию, пояснил, что украл еще кофе, продолжая извиняться. Когда ФИО11 убрал руки с рюкзака и пакета парня, тот воспользовался моментом и ушел из магазина, не дождавшись сотрудников полиции, бросив свой черный рюкзак, черную поясную сумку и пакет «Вайлдберриз». Время было примерно 13 часов 05 минут. Применять силу и задерживать граждан они не имеют право, поэтому не стали за ним следовать. По приезду сотрудников полиции Свидетель №1 написала заявление по данному факту, после чего было осмотрено помещение магазина «Магнит Хадуб» и вещи, оставленные молодым парнем. При осмотре поясной сумки в одном из отделений обнаружен паспорт РФ на имя ФИО1, в основном отделе сотрудниками полиции обнаружена одна банка кофе «Нескафе Голд» весом 190 гр., а в пакете «Вайлдберриз» обнаружена еще одна банка кофе «Нескафе Голд» весом 170 гр. Третью банку кофе «Нескафе Голд» весом 170 гр. этот парень выложил из пакета «Вайлдберриз» сам, когда ФИО11 его остановил и подвел к кассовым терминалам. Таким образом, парень пытался похитить: две банки кофе «NESCAFE GOLD Арома Интенсо» 170 гр., стоимостью 291 рубль 83 копейки с учетом НДС за одну банку; банку кофе «NESCAFE GOLD» 190 гр., стоимостью 337 рублей 24 копейки с учетом НДС, всего на общую сумму 920 рублей 90 копеек с учетом НДС, чем намеревался причинить материальный ущерб АО «Тандер» на указанную сумму (т.1 л.д.42-47, 54-58).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, в котором имеется кассовая зона, состоящая из двух кассовых аппаратов и рабочего места администратора. На первом стеллаже от входа в магазин с правой стороны имеется выкладка кофе с различными наименованиями. Около рабочего стола администратора на полу лежат: рюкзак черного цвета, сумка поясная черного цвета, пакет с надписью «Валдберриз», в котором находятся две банки кофе Нескафе Голд весом по 170 гр. и одна банка кофе весом 190 гр., которая находилась в поясной сумке, там же находился паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые изъяты в ходе осмотра (т.1 л.д.16).

Постановлением УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 от 26.09.2024, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 07.10.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (т.1 л.д.100-101).

Справкой ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области от 18.10.2024, согласно которой 06.08.2024 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы, о взыскании штрафа в размере 5000 рублей, в ходе исполнения которого 21.10.2024 судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта) (т.1 л.д.121).

Протоколом осмотра предметов от 13.11.2024, согласно которому осмотрены: рюкзак черного цвета на лямках из матерчатой ткани; поясная сумка черного цвета с длинным ремнем, в центральном отделении которой обнаружена одна прозрачная стеклянная банка кофе торговой марки «Nescafe Gold» массой 170 гр., в заднем отделении сумки с боковой молнией обнаружен паспорт РФ № № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мобильный телефон «Honor»; полимерный пакет с надписью «WILDBERRIES», внутри которого находятся две банки кофе «Nescafe Gold» массой 170 гр. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 данные банки кофе он похитил 24.07.2024 примерно в 13 часов из магазина «Магнит» по адресу: мкр.Бусяновский г.Киреевск. Банка кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., две банки кофе «Nescafe Gold» массой 170 гр. признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.26-34, 35).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО11, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, данные в ходе предварительного расследования, суд также признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами и объективно подтверждаются ими.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1, преследуя корыстную цель, из магазина «Магнит Хадуб» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, намеревался похитить товарно-материальные ценности, чем причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 920 рублей 90 копеек с учетом НДС. Однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен сотрудником магазина Свидетель №1

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 07.10.2022, вступившего в законную силу 18.10.2022, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.11.2024 №, <данные изъяты> (т.1 л.д.143-145).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО1 преступления, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 09.08.2024 по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области от 27.04.2024 и окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен).

Учитывая, что ФИО1 по данному уголовному делу совершил преступление 24.07.2024, то есть до вынесения приговора Киреевского районного суда Тульской области от 09.08.2024, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 09.08.2024.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от 07.11.2024, согласно которому ФИО1, как страдающий синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в соответствующем лечении, в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 09.08.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам администратора доходов – Отдела МВД РФ по Киреевскому району: ИНН <***>, КПП 712801001, получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70628101, КБК 188 116 03 121 01 0000 140.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которых возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банку кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр., две банки кофе «Nescafe Gold» массой 170 гр., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО11, – оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 07.02.2025